Дело № 2-2464/2011                                                                             29 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 29 декабря 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Кондаковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :     

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» (далее МУП ЭТС) обратилось в суд с иском к Кондаковой О.В. о взыскании 75472 руб. 53 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, не оплачивает в полном размере за предоставленные истцом коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.06.2008г. по 18.03.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2464 руб. 18 коп.

Представитель истца в суд не явился, но в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица, извещенная о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из Устава МУП ЭТС, договора о передачи МО «Ольский район» части полномочий по решению вопросов местного значения МО «посёлок Армань», соглашения № 62/2 о реализации полномочий по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения населения, переданных МО «Ольский район» от 01.12.2006 г., договора № 6/10 безвозмездного пользования муниципальным имуществом, для обеспечения населения МО «п.Армань» холодным водоснабжением и водоотведением в п. Радужный от 01.06.2010г., и Соглашения о его расторжении, муниципального контракта № 8М/2010 о предоставлении коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «посёлок Армань» в 2011 г. и Соглашения о его расторжении следует, что -

- МУП ЭТС создано 02.06.2003 г. в целях удовлетворения общественных потребностей в жилищных и коммунальных услугах и оказывало населению МО «Село Армань» коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению до 18.03.2011 г.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете суммы задолженности и в тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг 01.12.2008г., 29.12.2008г., 30.11.2009г., 09.11.2010г. и 06.12.2010 г., утвержденных в установленном порядке, содержатся сведения о том, что:

- нанимателем <адрес> наосновании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № является Кондакова О.В., которая зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ,

- сумма задолженности по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение), начисленной ответчице согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, и с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные коммунальные услуги в силу ст. 168 НК РФ за период с 01.06.2008г. по 18.03.2011г. составляет 75472 руб. 53 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что, ответчица, являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенных на неё законом и правилами обязанностей по ежемесячному внесению оплаты за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение), в результате чего за период с 01.06.2008г. по 18.03.2011г. образовалась задолженность в сумме 75472 руб. 53 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с ответчицы в пользу истца.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2464 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 804 от 05.08.2011г., подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондаковой Ольги Валентиновны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение) за период с 01.06.2008г. по 18.03.2011г. в сумме 75472 руб. 53 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2464 руб. 18 коп., а всего взыскать 77936 руб. 70 коп.

Копию решения направить ответчице, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ она вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчица не имела возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     В.Кобыща