дело № 2-2627/2011 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-2627/2011                                                                              21 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 21 декабря 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Скребыкиной Тамаре Ивановне о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :     

                              

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» (далее МУП ЭТС) обратилось в суд с иском к Скребыкиной Т.И. о взыскании 35289 руб. 01 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, не оплачивает в полном размере за предоставленные истцом жилищно- коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.10.2008 г. по 18.03.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчицу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1258 руб. 67 коп.

Представитель истца в суд не явился, но в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчица, извещенная о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, и изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из Устава МУП ЭТС, договора о передачи МО «Ольский район» части полномочий по решению вопросов местного значения МО «посёлок Армань», соглашения № 62/2 о реализации полномочий по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения населения, переданных МО «Ольский район» от 01.12.2006 г., муниципального контракта предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение МО «село Гадля» в 2011 г. от 13.12.2010 г. № 11М/2010 и Соглашении о его расторжении от 19.03.2011 г., договора № 10-01/11 на техническое обслуживание и содержание муниципального жилого фонда МО «село Гадля» от 28.01.2011 г. и Соглашении о его расторжении от 18.03.2011 г. следует, что -

- МУП ЭТС создано 02.06.2003 г. в целях удовлетворения общественных потребностей в жилищных и коммунальных услугах и оказывало населению МО «Село Гадля» коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению до 18.03.2011 г.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете суммы задолженности, нормативах потребления ЖКУ и тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от 07.09.2007г., 22.12.2008 г., 30.12.2009 г., 06.11.2010г. и 06.12.2010 г. и 28.12.2010, утвержденных в установленном порядке, содержатся сведения о том, что:

- нанимателем <адрес> наосновании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является Скребыкина Т.И., которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ,

- сумма задолженности по оплате за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги, начисленной ответчице согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числа проживающих лиц, за период с 01.10.2008 г. по 18.03.2011 г. составляет 35289 руб. 01 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что, Скребыкина Т.И., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенных на неё законом и правилами обязанностей по ежемесячному внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.10.2008 г. по 18.03.2011 г. образовалась задолженность в сумме 35289 руб. 01 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с ответчицы в пользу истца.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1258 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № 1158 от 24.10.2011г., подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Скребыкиной Тамары Ивановны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2008 г. по 18.03.2011 г.в сумме 35289 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1258 руб. 67 коп., а всего взыскать 36547 руб. 68 коп.

Копию решения направить ответчице, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ она вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     

Судья                    В.Кобыща