Дело № 2-2502/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

         пос. Ола                                                                                            27 декабря 2011 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е.С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Зворыгиной ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Зворыгиной Т.И. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, предоставлявшихся им по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от 16.02.2004г. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 апреля 2008 года по 01 сентября 2009 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги по отоплению холодному и горячему водоснабжению в размере 77912 руб. 82коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2537 руб. 39 коп.

        Ответчику Зворыгиной Т.И. вручить судебное извещение о явке в суд не представилось возможным по причине не проживания по указанному в исковом заявлении адресу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации по выбору истца.

        Как следует из материалов дела, исковое заявление МУП «Электротеплосеть» предъявлено в суд 01 декабря 2011 года, исходя из того, что последним известным местом жительства истца является <адрес>.

        Определением судьи от 02 декабря 2011 года, исковое заявление МУП «Электротеплосеть» к Зворыгиной Т.И. принято к производству Ольского районного суда, по нему возбуждено гражданское дело № 2-2502/2011, и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с ходатайством истца в территориальном пункте ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе и Магаданской области затребованы сведения о месте регистрации ответчика, и оно назначено к рассмотрению на 27 декабря 2011 года на 14-00 часов в помещении Ольского районного суда.

        Однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное по последнему месту жительства ответчика Зворыгиной Т.И., вернулось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

        А согласно адресным справкам территориального пункта ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе и Магаданской области, ответчик Зворыгина Т.И. 12.03.2010г. снята с регистрационного учета по адресу <адрес>, и с 22.06.2011г. зарегистрирована в <адрес>.

       Поскольку МУП «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Зворыгиной Т.И. 01.12.2011г., то есть после выезда ответчика на другое место жительства, то данное исковое заявление принято к производству Ольского районного суда с нарушением правил подсудности, и это обстоятельство установлено в судебном заседании.

       В силу ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело на основании ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Хасынский районный суд Магаданской области в пос. Палатка.

        На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело № 2-2502/11, возбужденное по исковому заявлению Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Зворыгиной <адрес> о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, передать в суд по месту жительства ответчика, то есть в Хасынский районный суд Магаданской области в пос. Палатка.

       На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Е.С. Губренко