Дело № 2-2494/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

         пос. Ола                                                                                           28 декабря 2011 года

            Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

           с участием представителя истца Костюченко М.А., действующего по доверенности от 08.12.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» к Андреевой ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» обратилось в суд с исковым заявлением к Андреевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Андреева Е.Н. является собственником и соответственно потребителем услуг, предоставлявшихся ей по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 октября 2008 года по 31 июля 2011 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги в размере 14835 руб. 04коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 593 руб. 41 коп.

        Ответчику Андреевой Е.Н. вручить судебное извещение о явке в суд не представилось возможным по причине отсутствия по указанному в исковом заявлении адресу.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации по выбору истца.

        Как следует из материалов дела, исковое заявление МУП ЖКХ «Ольское» предъявлено в суд 30 ноября 2011 года, исходя из того, что последним известным местом жительства истца является <адрес> <адрес>.

        Определением судьи от 01 декабря 2011 года, исковое заявление МУП ЖКХ «Ольское» к Андреевой Е.Н. принято к производству Ольского районного суда, по нему возбуждено гражданское дело № 2-2494/2011, и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с ходатайством истца в территориальном пункте ОФМС России по Магаданской области в Ольском районе и Магаданской области затребованы сведения о месте регистрации ответчика, и оно назначено к рассмотрению на 28 декабря 2011 года на 15-00 часов в помещении Ольского районного суда.

        Однако заказное письмо с судебной повесткой, направленное по последнему месту жительства ответчика Андреевой Е.Н., вернулось в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

        А согласно адресной справки территориального пункта ОФМС России в Ольском районе Магаданской области, ответчик Андреева Е.Н. была зарегистрирована в <адрес>, и 23.08.1996г. снята с регистрационного учета по данному месту жительства в связи с выездом в <адрес>.

       Поскольку МУП ЖКХ «Ольское» обратилось в суд с иском к Андреевой Е.Н. 30.11.2011г., то есть после выезда ответчика на другое место жительства, то данное исковое заявление принято к производству Ольского районного суда с нарушением правил подсудности, и это обстоятельство установлено в судебном заседании.

       В силу ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело на основании ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в мировому судье судебного участка № 2 г. Магадана.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело № 2-2494/11, возбужденное по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» к Андреевой ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, передать в суд по месту жительства ответчика, то есть мировому судье судебного участка № 2 г. Магадана.

       На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Е.С. Губренко