ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Ола 23 декабря 2011 года Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Масловой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Масловой А.Б. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, предоставлявшихся им по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 марта 2008 года по 18 марта 2011 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению в размере 78557 руб. 17коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2556 руб. 71 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил. На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела судом, не ходатайствовавшего перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307. В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В соответствии со ст. 153, ч.2 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Как следует из п. 2.2 Устава, предметом деятельности истца является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области. Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик является собственником квартиры <адрес> С 09.12.2008г. в данной квартире зарегистрирован её сын ФИО2 В соответствии с расчетом, представленным истцом, в период с 01 марта 2008 года по 18 марта 2011 года обязанность по внесению платы за отопление, холодное и горячее водоснабжение, ответчиком не исполнялась, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги в размере 78557 руб. 17 коп. Поскольку начисления за услуги холодного и горячего водоснабжения произведены истцом за весь спорный период на 1 человека, а сын ответчика зарегистрирован в жилом помещении только с 09.12.2008г., истцу, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, было предложено представить обоснование расчета в части начислений за указанные услуги, либо представить дополнительные доказательства его проживания. Однако ни обоснование, ни какие-либо доказательства обоснованности данных начислений истцом не представлены, а в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд считает, что начисления за холодное водоснабжение за март 2008 года в сумме 84 руб. 42 коп., и начисления за горячее водоснабжение за период с марта 2008 года по 09 декабря 2008 года в сумме 2244 руб. 49 коп., подлежат исключению из расчета задолженности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с Масловой А.Б. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2008 года по 18 марта 2011г. в сумме 76228 руб. 26 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать. На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, суду не представил, а в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Масловой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить частично. Взыскать с Масловой ИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 марта 2008 года по 18 марта 2011 года в размере 76228 руб. 26 коп., и компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб. 91 коп, а всего 78709 (семьдесят восемь тысяч семьсот девять) руб. 17 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе в 7-дневный срок со дня получения копия решения обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е. С. Губренко