ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи          Карташовой Г.В.,

при секретаре                                                       Левкович А.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик Кожевников Э.Н., являясь собственником квартиры № в доме №, по <адрес>, а соответчик Кожевникова В.И. - членом семьи собственника не в полном объеме производят оплату за жильё и коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в результате чего за период с 01 мая 2009 года по 31 июля 2011 года за ними образовалась задолженность в сумме 26882 руб. 14 коп., которую истец просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу вместе с возвратом уплаченной государственной пошлины.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении заказных писем с судебными извещениями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель истца Дорохина Г.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила прекратить гражданское дело в связи с отказом от иска, так как задолженность погашена ответчиками в полном объеме. Также просила возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1006 руб. 47 коп. В заявлении указала, что положения ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Из заявления следует, что требования истца исполнены ответчиками добровольно.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 1006 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению № 1667 от 16.11.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ представителя Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» от иска к Кожевникову Эдуарду Николаевичу и Кожевниковой Вере Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 мая 2009 года по 31 июля 2011 года в сумме 26882 руб. 14 коп., и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию муниципального Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «поселок Ола» государственную пошлину в размере 1006 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.11.2011 № 1667.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в десятидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья:                                                                                             Г.В.Карташова