Дело № 2 - 2606/11 29 декабря 2011 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В., при секретаре Левкович А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 29 декабря 2011 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Труфанову Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, У С Т А Н О В И Л: Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о взыскании с Труфанова А.А. 250 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 28 июля 2011 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, при помощи ставной сети незаконно добыл на территории Ольского района на <данные изъяты>, 1 экземпляр горбуши, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму. Представитель истца в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Труфанов А.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России, ответчик зарегистрирован в <адрес>. Согласно отметке отделения почтовой связи на возвращенном заказном письме с судебным извещением, письмо возвращено в связи с неявкой адресата за его получением, согласно рапорту работника суда повестку ответчику по указанному адресу вручить не представилось возможным, так как со слов соседей последний находится в ЦРС, дата его прибытия неизвестна. Жилищная организация МУП ЖКХ «Ольское» не располагает сведениями о точном месте пребывания ответчика. При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и без участия представителя истца. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему. Статьей 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 56 ФЗ «О животном мире» предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба. В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок. В соответствии с п.п. 69.3, 71 и 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 27.10.2008 N 272 добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов; запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Магаданской области, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов; при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. В протоколе об административном правонарушении от 28 июля 2011г., протоколе изъятия от 28.07.2011г., содержатся сведения о том, что 28 июля 2011г. Труфанов А.А., не имея разрешения (лицензии) на вылов рыбы, незаконно добыл 1 экземпляра горбуши при помощи ставной сети на территории Ольского района на <данные изъяты>, который был изъят у него сотрудниками Росрыболовства, чем причинил ущерб, размер которого согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, составил 250 руб. за 1 экз. незаконно выловленной горбуши. Постановлением по делу об административном правонарушении № 243/11 от 02.08.2011г., вступившим в законную силу 03.11.2011г., Труфанов А.А. за совершение вышеуказанных действий привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований перечисленных законов, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенного ответчиком административного правонарушения причинен ущерб водным биоресурсам государства в размере 250 руб., а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взысканиис ответчика Труфанова А.А. суммы причиненного ущерба в полном объеме. Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса РФ. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству иск к Труфанову Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, удовлетворить. Взыскать с Труфанова Андрея Алексеевича в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ в размере 250 (двести пятьдесят) руб. 00 коп. Взыскать с Труфанова Андрея Алексеевича в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме. Установить срок принятия решения в окончательной форме 10 января 2012 года. Судья: Г.В. Карташова