О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Левкович А.Б.,

с участием представителя истца Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 11 января 2012 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального Агентства по рыболовству к Слипченко Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о взыскании с Слипченко Н.В. 3750 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 26 августа 2011 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, при помощи ставной сети, незаконно добыл на территории Ольского района на <данные изъяты>, 3 экземпляра кижуча, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Ответчик Слипченко Н.В. в суд не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, о причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При изложенных обстоятельствах судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска вследствие добровольного возмещения ответчиком причиненного ущерба, о чем представил заявление и копию квитанции. В заявлении представитель истца указал, что положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заявление представителя истца и копию квитанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления и копии квитанции следует, что ущерб возмещен ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец отказывается от исковых требований.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 и 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от иска к Слипченко Николаю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

             Судья                                                                             Г.В. Карташова