Дело № 2 - 79/12                                                                                  11 января 2012 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Левкович А.Б.,

с участием законного представителя Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 11 января 2012 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Дубинчуку Виктору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о взыскании с Дубинчука В.А. 1250 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 18 июля 2011 года ответчик, при помощи запрещенного колющего орудия лова типа «кошка» незаконно добыл на территории Ольского района на реке <адрес>, 5 экземпляров горбуши, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Ответчик Дубинчук В.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России, ответчик зарегистрирован в <адрес>. Согласно отметке отделения почтовой связи на возвращенном заказном письме с судебным извещением, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения, согласно рапорту работника суда повестку ответчику по указанному адресу вручить не представилось возможным, так как со слов участкового ФИО1 ответчик по указанному адресу не проживает, место его нахождения неизвестно.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснив, что на момент разрешения дела ущерб ответчиком не возмещен.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

Статьей 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 56 ФЗ «О животном мире» предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.

В соответствии с п.п. 9.1, 69.3, 71 и 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 27.10.2008 N 272 пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением взрывчатых, токсичных и наркотических средств, электротока, колющих орудий лова и огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих), а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий лова; добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов; запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Магаданской области, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов; при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

В протоколе об административном правонарушении от 18 июля 2011г., протоколе изъятия от 18.07.2011г., содержатся сведения о том, что 18 июля 2011г. Дубинчук В.А., незаконно добыл 5 экземпляров горбуши при помощи запрещенного колющего орудия лова типа «кошка» на территории Ольского района на <адрес>, которые были изъяты у него сотрудниками Росрыболовства, чем причинил ущерб, размер которого согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, составил 1250 руб. за 5 экз. незаконно выловленной горбуши, исходя из стоимости за 1 экз. горбуши - 250 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 196/11 от 26.07.2011г., вступившим в законную силу 09.11.2011г., Дубинчук В.А. за совершение вышеуказанных действий привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований перечисленных законов, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенного ответчиком административного правонарушения причинен ущерб водным биоресурсам государства в размере 1250 руб., а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взысканиис ответчика Дубинчука В.А. суммы причиненного ущерба в полном объеме.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса РФ.

       Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству иск к Дубинчуку Виктору Александровичу о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ, удовлетворить.

Взыскать с Дубинчука Виктора Александровича в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп.     

Взыскать с Дубинчука Виктора Александровича в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд. Установить срок составления решения в окончательной форме 16 января 2012 года.

Судья:                                                                                                            Г.В. Карташова