Дело № 2-86/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В. при секретаре Левкович А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 11 января 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Машевцовой Любови Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик являлся потребителем услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. При этом ответчик является нанимателем указанного жилого помещения. Истец до 18.03.2011г. оказывал коммунальные услуги населению пос. Армань, в том числе услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению в многоквартирных домах пос. Армань. Ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.10.2008г. по 18.03.2011г. образовалась задолженность в сумме 51737 руб. 88 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска. Истец, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России, ответчик зарегистрирован в <адрес>. Почтовое отправление с судебным извещением возвращено с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата указанному адресу. Согласно письму администрации МО «пос. Армань» администрация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика. При изложенных обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и без участия представителя истца. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153-155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за коммунальные услуги не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами. Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области. Из выписки из финансово-лицевого счета, адресной справки следует, что ответчик является нанимателем квартиры №, расположенной в доме № по <адрес>, то есть жилого помещения, по которому предъявлен спор, и зарегистрирован в ней с 05.10.2007 года, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчиком не исполнены. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика за период с 01 октября 2008 года по 18 марта 2011 года образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, а также оплате холодного водоснабжения с 01 июня 2010г. по 18 марта 2011 года на общую сумму 51737 руб. 88 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц, на основании тарифов, установленных в спорный период органом местного самоуправления, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом налога на добавленную стоимость и соответствует этим тарифам и нормативам. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 19 марта 2011 года за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена. С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из платежного поручения истца от 17 октября 2011 года № 1066, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 1758 руб. 14 коп. Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1752 руб. 14 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Машевцовой Любови Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать с Машевцовой Любови Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2008 года по 18 марта 2011 года в сумме 51737 руб. 88 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1752 руб. 14 коп, а всего 53490 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто) руб. 02 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд. Установить срок принятия решения в окончательной форме 16 января 2012 года. Судья Г.В.Карташова