Дело № 2 - 106/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      пос. Ола                                                                                                    16 января 2012 года

        Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

        с участием представителя истца Дудковского П.Ф.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску по иску Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Магаданской области» к Азаренкову ИО1 о возмещении ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

       ФГУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности РФ по Магаданской области» обратилось в суд с иском о взыскании с Азаренкова С.И. 5640 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 14 июля 2011 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на морском побережье в районе поселка Армань, 16 экземпляров кеты, 6 экземпляров горбуши и 2 экземпляра мальмы (гольца), чем причинил морским биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.

       Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил.

        На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела судом, не ходатайствовавшего перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание.

       Представитель истца Дудковский П.Ф. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

       Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Так, согласно ст.ст. 10, 12, 53 ФЗ от 20.12.2004г. № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, право пользования ими может быть ограничено в соответствии с федеральными законами, возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

       В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.

       В протоколе об административном правонарушении от 10.08.2011г., объяснении Азаренкова С.И. от 14.07.2011г., протоколе изъятия вещей и документов 14.07.2011г., акте о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых биоресурсов, постановлении по делу об административном правонарушении от 01.09.2011г., содержатся сведения о том, что 14 июля 2011 года Азаренков С.И. в нарушение п.п. 62, 68.3 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Росрыболовства от 27.10.2008г. № 272, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на морском побережье в районе поселка Армань, 16 экземпляров кеты, 6 экземпляров горбуши и 2 экземпляра мальмы (гольца), которые были выпущены сотрудниками береговой охраны в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями. За совершение указанных действий Азаренков С.И. привлечен к административной ответственности по ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2100 рублей 35 копеек, который Азаренков С.И. не уплачен.

       Согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000г. № 724, в случае незаконного вылова рыбы, размер причиненного ущерба, составляет: за 1 экземпляр горбуши - 250 руб., за 1 экземпляр кеты - 580 руб., и за 1 экземпляр мальмы - 250 руб.

      А согласно п. 1 Примечания указанного Постановления, за травмирование, если оно не привело к гибели водных биоресурсов, взыскивается 50 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

      Статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 1064 ч. 1     Гражданского кодекса РФ предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

       Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик осуществил незаконный вылов рыбы, и своими действиями причинил морским биоресурсам государства ущерб в сумме 5640 руб., из расчета:

       - 16 экз. кеты х 290 руб. (такса за 1 экземпляр травмированной кеты, из расчета: 580: 2) = 4640 руб.;

       - 6 экземпляров горбуши х 125 руб. (такса за 1 экземпляр травмированной горбуши, из расчета 250 : 2) = 750 руб.;

      - 2 экземпляра мальмы (гольца) х 125 руб. (такса за 1 экземпляр травмированной мальмы, из расчета 250 : 2) = 250 руб.,

       а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взысканиис ответчика Азаренкова С.И. в возмещение причиненного ущерба 5640 рублей.

       На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Азаренкова ИО1 в пользу Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Магаданской области» в возмещение ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам 5640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей.

       Взыскать с Азаренкова ИО1 в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлину в сумме 400 рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе в 7-дневный срок со дня получения копия решения обратиться в Ольский районный суд, с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                                                           Е.С. Губренко