ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пос. Ола 16 января 2012 года Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Волковской ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Волковской И.Г. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является нанимателем и потребителем услуг по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 января 2009 года по 15 июня 2009 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 16987 руб. 46 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 679 руб. 50 коп., и судебные издержки по оплате выписки из финансово-лицевого счета в размере 110 руб. 35 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил. На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика по делу, извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела судом, не ходатайствовавшего перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие, и не сообщившего об уважительности причин своей неявки в судебное заседание. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Частью 1 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307. В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Как следует из п. 2.2 Устава, предметом деятельности истца является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области. Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик является нанимателем квартиры <адрес>. Кроме него, в спорный период, в квартире были зарегистрированы: сын ФИО2, племянник ФИО3, и сестра ФИО4 В нарушение требований законодательства Российской Федерации обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ответчиком в период с 01 января 2009 года по 15 июня 2009 года не исполнялась. В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период за ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере 16987 руб. 46коп. Поскольку начисления за отопление жилого помещения произведены истцом на площадь 42,8 кв.м., в то время как согласно данным выписки из финансово-лицевого счета, площадь жилого помещения, занимаемого ответчиком, составляет 42,1 кв.м., истцу, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, было предложено представить обоснование в части начисления коммунальных услуг на указанную площадь. Однако какие-либо доказательства обоснованности начисления коммунальных услуг на указанную площадь жилого помещения истцом не представлены, а в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. А поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что площадь жилого помещения ответчика составляет 42,8 кв.м. истцом не представлено, суд приходит к выводу о необоснованном размере начислений услуг по отоплению. В соответствии с тарифами на 2009 г., утвержденными постановлениями главы муниципального образования «поселок Ола» соответственно 30.10.2007 г. № 159 и 28.11.2008 г. № 202 тариф за отопление жилого помещения установлен - - с 01.02.08 г. - 33, 67 руб. за 1 кв. метр общей площади, - с 01.02.09 г. - 43, 44 руб. за 1 кв. метр общей площади, в связи с чем, исходя из площади жилого помещения - 42,1 кв.м., и тарифов на услуги отопления, действующих в спорный период, размер начислений за услуги отопления должен составлять 9647 руб. 22 коп., из расчета- - 1417, 51 руб. - начисления за январь: 33,67 (тариф за отопление в январе 2009 года) х 42,1 (площадь жилого помещения ответчика) = 1417, 51 руб.; - 7315,30 руб. - начисления за период с февраля по май 2009 года: 43,44 (тариф за отопление с февраля 2009 года) х 42,1 (площадь жилого помещения ответчика) х 4 месяца (спорный период с февраля по май 2009 года) = 7315,30 руб.; - 914,41 руб. - начисления июнь 2009 года: 43,44 (тариф за отопление с февраля 2009 года) х 42, 1 (площадь жилого помещения ответчика) : 2 (15 дней июня 2009 года) = 914,41 руб., а всего 1417, 51 + 7315, 30 + 914,41 = 9647, 22. Поскольку согласно расчету ответчик в спорный период не производил оплату коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг, предоставленных истцом за период с 01 января 2009 года по 15 июня 2009 года составляет 16827 руб. 06 коп., из расчета: 9647 руб. 22 коп. (начисления за отопление) + 7179,84 (начисления за горячее водоснабжение по расчету) = 16827,06 руб. В соответствии со ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке. На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, суду не представил, а в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика задолженности за период с 01 января 2009 года по 15 июня 2009 года в сумме 16287 руб. 06 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче иска в суд судебные расходы по оплате госпошлины, и признанные судом необходимыми расходы по оплате выписки из финансово-лицевого счета, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 761 руб. 83 коп. (из расчета: 651 руб. 48 коп. госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований + 110 руб. 35 коп. оплата выписки из финансово-лицевого счета = 761 руб. 83 коп.). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Волковской ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги - удовлетворить частично. Взыскать с Волковской ИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01 января 2009 года по 15 июня 2009 годав размере 16287 руб. 06 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 651 руб. 48 коп., и судебные издержки по оплате выписки из финансово-лицевого счета в размере 110 руб. 35 коп., а всего 17048 (семнадцать тысяч сорок восемь) руб. 89 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе в 7-дневный срок со дня получения копия решения обратиться в Ольский районный суд, с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Решение может быть обжаловано также в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е. С. Губренко