Дело № 2-91/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Ола                                   16 января 2012 года            

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Гилевой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Гилевой А.В.о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является потребителем услуг, предоставлявшихся им по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 01 октября 2008 года по 18 марта 2011 года у ответчика образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги в размере 102218 руб. 26коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 3244 руб. 36коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. При подаче искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

       Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному в иске адресу. На почтовом конверте имеется отметка отделения почтовой связи пос. Армань о смерти адресата.

В судебном заседании установлено, что согласно справки отдела ЗАГС администрации Ольского района Магаданской области зарегистрирована смерть Гилевой ИО1 <данные изъяты>

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

        Согласно п.п.2 ч. 1 ст. 333.40 ч. 2 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

        В этой связи, суд считает необходимым возвратить истцу госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 3244 руб. 36 коп.

        Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

        Производство по гражданскому делу № 2-91/2012 по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Гилевой ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» сумму государственной пошлины в размере 3244 руб. 36 коп., уплаченную по платежному поручению Северо-Восточного банка Сбербанка России № 1202 от 28.10.2011г.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

            Судья                                                 Е.С. Губренко