о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги



Дело № 2-21/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

с участием ответчика Фазиловой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 11 января 2012 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» к Фазиловой Т. П. и Фазилову Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Настоящее дело возбуждено по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» к Фазиловой Т.П. и Фазилову Е.Ю. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 16192 руб. 95 коп., образовавшейся за период с 01.08.2010 г. по 31.07.2011 г.

          От представителя истца - исполнительного директора Дорохиной Г.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиками задолженности в сумме 16192 руб. 95 коп. 11.01.2012 г., и взыскании с ответчиков судебных издержек по уплате госпошлины в сумме 647 руб. 72 коп. ввиду погашения долга ответчиками после предъявления иска.

Ответчик Фазилова Т.П. с указанным заявлением согласилась и в подтверждение погашения долга представила квитанцию от 11.01.2012г. и справку МУП ЖКХ «Ольское» об отсутствии задолженности перед истцом.

Рассмотрев ходатайство истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с урегулированием спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 647 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением №1677 от 16.11.2011 г.

           Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем в данном случае имеются законные основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме по 323 руб. 86 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола».

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» о солидарном взыскании с Фазиловой Т. П. и Фазилова Е. Ю. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 16192 руб. 95 коп., образовавшейся за период с 01.08.2010 г. по 31.07.2011 г., прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Фазиловой Т. П. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» в возмещение расходов по уплате госпошлины 323 руб. 86 коп.

Взыскать с Фазилова Е. Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» в возмещение расходов по уплате госпошлины 323 руб. 86 коп.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              В.В. Сасов