Дело № 2-18/2012

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 11 января 2012 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» к Фандееву Д. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Настоящее дело возбуждено по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» к Фандееву Д.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 19560 руб. 97 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2011 г., поданному в суд 30.11.2011г.

          От представителя истца - исполнительного директора Дорохиной Г.А., поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с погашением ответчиками задолженности в сумме 19560 руб. 97 коп., в подтверждении чему представлены квитанции о платежах, и возврате госпошлины в сумме 782 руб. 44 коп.

Рассмотрев ходатайство истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных квитанций об оплате от 15.11.2011г. на сумму 15000 руб., 08.11.2011г. на сумму 15000 руб. и 18.10.2011г. на сумму 5000 руб., всего на сумму 35000 руб., и представленного истцом расчета задолженности следует, что указанные платежи, произведенные ответчиком до подачи иска, и не учтены при расчете задолженности.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с отсутствием спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 782 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением №1678 от 16.11.2011 г.

           Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату, поэтому имеются законные основания для возврата уплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола».

Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» о взыскании с Фандеева Д. М. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 19560 руб. 97 коп., образовавшейся за период с 01.05.2009 г. по 31.07.2011 г., прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ольское» муниципального образования «Поселок Ола» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №1678 от 16.11.2011 г., в сумме 782 руб. 44 коп.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              В.В. Сасов