Дело № 2-1830/10 25 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе судьи Кобыщи В. С.,
при секретаре Ломтеве Д. В.,
и с участием ответчика Тимошина Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 25 октября 2010 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Тимошину Николаю Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Тимошина Н. С. 54856 руб. 62 коп., ссылаясь на то, что он, являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, не оплачивает в полном размере предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению занимаемого жилого помещения, в результате за период с 01.10.2005 г. по 15.06.2009 г. образовалась указанная сумма задолженности.
Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 1845 руб. 70 коп.
Представитель истца ФИО4 в суд не явилась, но представила ходатайство об изменении искового периода и уменьшении размера исковых требований до 22779 руб. 42 коп. за период с 02.09.2007 г. по 15.09.2009 г., мотивируя истечением срока исковой давности по задолженности по предшествующему периоду. Также ходатайствовала о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 883 руб. 38 коп. и расходов по оплате выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб.06 коп., и о возврате излишне уплаченной госпошлину в сумме 962 руб. 32 коп.
Ответчик Тимошин Н. С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и уменьшенным размером исковых требований согласился, и пояснил, что ни он, ни его жена в указанной квартире в <адрес> не проживали и горячей водой не пользовались, так как все время постоянное проживали в <адрес>.
Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и, выслушав ответчика и изучив материалы, приходит к следующему.
Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Из Устава МУП «Электротеплосеть» следует, что 02.06.03 г. создано МУП Ольского района «Электротеплосеть» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, и на баланс данного предприятия переданы теплосети п.Ола.
В выписке из финансово-лицевого счета содержатся сведения о том, что нанимателем <адрес> в <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ являлся Тимошин Н.С., который был зарегистрирован в этой квартире с 12.10.2005 г. по 29.12.2009 г. Помимо нанимателя, в указанном жилом помещении с 12.10.2005 г. по 12.08.2008 г. была зарегистрирована и его жена ФИО5
Согласно справок администрации МО «село Клёпка» и договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Тимошин с женой проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Расчет задолженности по утвержденным в установленном порядке тарифам по оплате жилья и коммунальных услуг от 25.12.2006 г., 30.10.2007 г. и 28.11.2008 г. свидетельствует, что задолженность по оплате за отопление <адрес> в <адрес>, которую удерживал за собой Тимошин, составляет за период 02.09.2007 г. по 15.09.2009 г. 22779 руб. 42 коп.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутого закона и правил, суд приходит к выводу о том, что Тимошин не выполнил возложенные на него законом и правилами обязанности по ежемесячной оплате за отопление <адрес> в <адрес>, нанимателем которой он являлся, в результате чего за период с 02.09.2007 г. по 15.09.2009 г. образовалась задолженность в сумме 22779 руб. 42 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска.
Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, и договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1845 руб. 70 коп. и издержки за получение выписки из финансово-лицевого счета в сумме 81 руб. 06 коп.
А поскольку госпошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ от заявленных в суде исковых требований, составляет 883 руб. 38 коп., то 962 руб. 32 коп. являются излишне уплаченными и в силу п.п. 10 п.1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ подлежат возврату истцу.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленный в суде размер исковых требований удовлетворить.
Взыскать с Тимошина Николая Сергеевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате за отопление за период с 02.09.2007 г. по 15.09.2009 г. в сумме 22779 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 883 руб. 38 коп. и издержки в сумме 81 руб. 06 коп., а всего взыскать 23743 руб. 86 коп.
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> возвратить Муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Электротеплосеть» государственную пошлину в размере 962 руб. 32 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья В. Кобыща.