Дело № 2-7/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е.С. при секретаре Литвиновой Ю.А., с участием истца Дмитриевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2012 года в пос. Ола гражданское дело по иску Дмитриевой ИО1 к Дмитриевой ИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: Дмитриева О.П. обратилась в суд с иском к Дмитриевой Е.П. о признании права собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её отца - Дмитриева П.В., мотивируя свои требования тем, что её отец Дмитриев П.В. являлся собственником данной квартиры и проживал в ней до своей смерти. 16 мая 2007 года её отец умер, и она является наследником по закону. После смерти отца она приняла меры по охране квартиры, проживала в ней, оплачивала коммунальные услуги, занималась мелким косметическим ремонтом, и тем самым фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её отца. Полагает, что единственным основанием, способным установить её право собственности на данную квартиру, из предусмотренных ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», является решение суда о признании за ней права собственности на квартиру. Ссылаясь на нормы наследственного права, предусмотренные ст. ст. 1152,131, 1110 ГК РФ, просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру. Ответчик Дмитриева Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства по месту регистрации в <адрес>, её местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует письмо МУП ЖКХ «Ольское» и рапорт работника суда. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - администрации МО «поселок Ола» в судебное заседание не явился, от главы администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, из которого следует, что администрация МО «поселок Ола» не возражает против удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика и третьего лица, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.ст. 167 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец Дмитриева О.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и дополнительно пояснила, что к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство она не обращалась. Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю средства. В соответствии с пунктами 36, 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных 28.02.2006г. Правлением Федеральной нотариальной палаты, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства. Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, законом не ограничен. Для подтверждения действий о фактическом принятии наследства, наследником должны быть представлены нотариусу соответствующие документы, которыми признаются: квитанции об оплате налогов, коммунальных платежей и т.п. Документы и справки должны подтверждать, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства. В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации. Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования. В свидетельстве о праве на наследство по закону от 25.02.2002г., свидетельстве о государственной регистрации права на недвижимое имущество Сер. 49-АА №, свидетельстве о смерти 1-ФК № от 18.05.2007г., свидетельстве о рождении 1-ФК № от 18.12.1990г. содержатся сведения о том, что: - квартира <адрес>, принадлежит ФИО3, <данные изъяты> - ФИО3, <данные изъяты>, умер 16 мая 2007 года, о чем составлена актовая запись о смерти № от 18.05.2007г. - ФИО3 является отцом Дмитриевой ИО1, родившейся <данные изъяты>, и следовательно Дмитриева О.П. является наследником по закону имущества умершего ФИО3 Как следует из выписки из финансово-лицевого счета от 23.10.2010г., истец Дмитриева Е.П. была зарегистрирована и проживала с отцом ФИО3 до момента его смерти в квартире <адрес>, и после смерти отца продолжала проживать в данной квартире до 24.06.2010г., Кроме неё, в данной квартире с 2003 года до настоящего времени зарегистрирована Дмитриева Е.П., которая также является дочерью умершего ФИО3 Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследник Дмитриева О.П. в течение шестимесячного срока со дня смерти своего отца, вступила во владение наследственным имуществом, то есть произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в свою очередь свидетельствует о фактическом принятии Дмитриевой О.П. наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО3 Из представленных квитанций об оплате коммунальных услуг и электроэнергии видно, что предоставляемые по квартире <адрес> коммунальные услуги и потребленная по указанному адресу электроэнергия, после смерти ФИО3 оплачиваются. При этом из квитанций не следует, что оплата коммунальных услуг и электроэнергии произведена именно истцом. В тоже время из квитанций от 20.09.2007г. и 24.10.2007г. видно, что по ним оплачен долг за коммунальные услуги за 2006 год, и за октябрь 2007 года, и оплата произведена Дмитриевой Е.П., что свидетельствует о том, что наследник Дмитриева Е.П. в течение шестимесячного сока со дня смерти отца, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в свою очередь свидетельствует о фактическом принятии Дмитриевой Е.П. наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО3 По сведениям нотариуса Ольского нотариального округа Магаданской областной нотариальной палаты ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 16 мая 2007 года, не заводилось. Заявления о принятии наследства, иные документы, связанные с оформлением и получением наследства не поступали, отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство не выносился. Таким образом, исходя из перечисленных доказательств и упомянутых требований закона, суд приходит к выводу о том, что истец Дмитриева О.П., являющаяся наследником по закону первой очереди, после смерти наследодателя в течение установленного законом шестимесячного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако не обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, являющееся основанием для государственной регистрации прав на данное имущество. А поскольку истец не лишен возможности получить правоустанавливающие документы на принятое им наследство во внесудебном порядке, то при таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Доводы истца о том, что единственным основанием, способным установить её право собственности на принятую в порядке наследования квартиру, из предусмотренных ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ, является вступившее в законную силу решение суда о признании за ней права собственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с абз. 5 ч. 1 той же статьи, свидетельство о паве на наследство является таким же основанием для государственной регистрации наличия прав на недвижимое имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Дмитриевой ИО1 к Дмитриевой ИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - отказать. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 27 января 2012 года. Судья Е.С. Губренко