РЕШЕНИЕ

пос. Ола                                                                                                       25 января 2012 года

           Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А., с участием ответчика Осетровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Осетровой ИО1, Осетрову ИО2 и Осетрову ИО3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Осетровой А.И., Осетрову Н.И. и Осетрову А.И. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Осетрова А.И. является нанимателем, а соответчики Осетров Н.И. и Осетров А.И. членами семьи нанимателя - сыновьями, и соответственно потребителями услуг, предоставлявшихся им по адресу: <адрес> В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчики не исполняли своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 сентября 2010 года по 30 сентября 2011 года у ответчиков образовалась задолженность за предоставленные истцом услуги по отоплению, горячему водоснабжению, текущему ремонту и аварийному обслуживанию в размере 48128 руб. 23коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за указанный период, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1643 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Осетрова А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

         Ответчики Осетров Н.И. и Осетров А.И. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения ответчика Осетровой А.И., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков Осетрова Н.И. и Осетрова А.И., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 1 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из п. 2.2 Устава, предметом деятельности истца является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

        Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик Осетрова А.И. является нанимателем квартиры <адрес> Совместно с Осетровой А.И. по данному адресу постоянно проживает её совершеннолетние дети - Осетров Н.И. и Осетров А.И., которые являются членами её семьи.

         В нарушение требований законодательства Российской Федерации обязанность по внесению платы за отопление, горячее водоснабжение, а также текущий ремонт и аварийное обслуживание ответчиками в период с 01 сентября 2010 года по 30 сентября 2011 года не исполнялась.

         В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период за ответчиками образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (с сентября 2010 года за отопление и горячее водоснабжение, а с февраля 2011 года также за текущий ремонт и аварийное обслуживание) в общей сумме 48128 руб. 23 коп.

         Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов на оплату отопления, горячего водоснабжения, текущего ремонта и аварийного обслуживания.

         В соответствии со ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

         На основании изложенного, суд приходит к выводу, что члены семьи нанимателя, в данном случае - сыновья, несут солидарную обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые истцом, поскольку они были зарегистрированы и постоянно проживали в указанной выше квартире в спорный период.

Таким образом, ответчик, как наниматель, так и члены его семьи, постоянно с ним проживающие, несут солидарную ответственность по внесению платы за услуги, предоставленные истцом в спорный период.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчикам, обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1643 руб. 85 коп., в равных долях по 547 руб. 95 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Осетровой ИО1, Осетрову ИО2 и Осетрову ИО3 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

           Взыскать с Осетровой ИО1, Осетрова ИО2, и Осетрова ИО3 солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2010 года по 30 сентября 2011 года в размере 48128 (сорок восемь тысяч сто двадцать восемь) руб. 23 коп., и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины с Осетровой ИО1 в сумме 547 (пятьсот сорок семь) руб. 95 коп., Осетрова ИО2 в сумме 547 (пятьсот сорок семь) руб. 95 коп., и Осетрова ИО3 в сумме 547 (пятьсот сорок семь) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд Магаданской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения - 30 января 2012 года.

Судья                                                                                                         Е. С. Губренко