Дело № 2-45/2012                                                                                            20 января 2012 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 20 января 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Кондаковой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Кондаковой О.В. о взыскании 6116 руб. 16 коп., мотивируя тем, что ответчица, являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, не полностью оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате чего за период с 19.03.2011г. по 01.10.2011г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просил отнести на ответчицу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, но от представителя истца Плюсниной О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и об уменьшении исковых требований до 2172 руб. 50 коп. в связи с произведенным перерасчетом задолженности.

Ответчица Кондакова О.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явилась, о причинах неявки несообщила и об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и, изучив материалы, приходит к следующему.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, муниципального контракта № 4/2 М/2011 от 19.03.2011г., заключенного между ОАО «ОлаИнтерКом» и администрацией муниципального образования «Ольский район», договора на отпуск тепловой энергии (отопление, горячее и холодное водоснабжение) № 03А-03/11 от 19.03.2011 г., заключенного между АО «ОлаИнтерКом» и ТСЖ «Арманское», следует, что истец с 19.03.2011 г. оказывает населению МО «посёлок Армань» услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности и тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг и нормативах их потребления от 18.04.2011 г., 15.06.2011 г. и 28.10.2009 г., утвержденных в установленном порядке, и представленных истцом копий квитанций от 09.11.2011г. содержатся сведения о том, что -

- нанимателем <адрес> в <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, является Кондакова О.В., которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с 22.12.1976 г. с сыном - Кондаковым А.В.;

по настоящее время;

- сумма задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), начисленной согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, количества фактически проживающих лиц, с учетом произведенных 09.11.2011г. Кондаковой О.В. оплат, за период с 19.03.2011г. по 01.10.2011г. составляет 2172 руб. 50 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что Кондакова О.В., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом обязанность ежемесячной оплаты коммунальных услуг (отопление), предоставленных истцом, в результате чего за период 19.03.2011г. по 01.10.2011г. образовалась задолженность в сумме 2172 руб. 50 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с нее в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной суммы иска.

При подаче иска истцом по платежному поручению от 29.11.2011 г. № 966 уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб.

А поскольку госпошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 НК РФ от исковых требований в размере 2172 руб. 50 коп. составляет 86 руб. 90 коп., то в этой сумме и подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, а излишне уплаченные истцом 313 руб. 10 коп. подлежат возврату истцу в порядке ст.333.40 названного Кодекса.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Уменьшенные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кондаковой Ольги Валентиновны в пользу открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (отопление) за период с 19.03.2011г. по 01.10.2011г. в сумме 2172 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 86 руб. 90 коп., а всего взыскать 2259 руб. 40 коп.

        Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина по платежному поручению от 29.11.2011 г. № 966 в сумме 313 руб. 10 коп. подлежит возврату Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» в порядке, предусмотренном п.1 п/п 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Копию решения направить ответчице, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ она вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчица не имела возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                   

Судья                                                                                          В.Кобыща