решение по делу № 2-2297/2011 о возложении обязанности предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест



Дело № 2-2297/2011        14 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Ольского района Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 14 декабря 2011 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района Магаданской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Прайс» о возложении обязанности предоставить в службу занятости информацию о наличии вакантных мест (должностей) за октябрь 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ольского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Прайс» о возложении обязанности предоставить в службу занятости населения информацию о наличии вакантных мест (должностей) за октябрь 2011 года в порядке, установленном действующим законодательством, мотивируя требование тем, что по информации ОГУ «Центр занятости населения г. Магадана» ответчик, в нарушение п. 3 ст. 25 ФЗ «О занятости населения в РФ», не предоставил в службу занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за указанный период.

Ответчик от получения судебной повестки отказался, о чем свидетельствуют возврат заказного письма с судебной повесткой по истечении срока хранения и рапорт работника суда от 13.12.2011г.

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ОГУ «Центр занятости населения города Магадана», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Ольского района Антонова Е.В. в судебном заседании, не возражавшая против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, свое требование поддержала.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства и, выслушав прокурора и проверив материалы, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.     

Так, согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ.

В силу ч. 3 ст. 25 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Согласно Уставу ОГУ ЦЗН г.Магадан - Центр занятости является объектом социальной сферы и обеспечивает на территории Магадан, Ольского и Хасынского районов реализацию гарантированного государством права граждан на защиту от безработицы, оказание государственных услуг населению и работодателям в сфере содействия занятости.

Из Устава ООО «Прайс» следует, что Общество является юридическим лицом, о чем 20.10.2006 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, и целью его деятельности является - удовлетворение интересов населения в производимых работах и оказываемых услугах.

        Письмо ОГУ ЦЗН г.Магадана от 03.11.2011г. свидетельствует о том, что ООО «Прайс» не представил сведения о наличии свободных рабочих мест в октябре 2011 года.

Таким образом, исходя из отмеченных требований закона, и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, в нарушение требований законодательства, не предоставлена в орган занятости населения информация о наличии вакантных мест (должностей) за октябрь 2011 года, поэтому в данном случае имеются законные основания для удовлетворения заявленного прокурором требования.

Поскольку требование прокурора носит неимущественный характер и заявлено в интересах неопределенного круга физических лиц, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Ольский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 235 ГПК РФ, суд

    

Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Прайс» обязанность предоставить в Ольский районный отдел областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Магадана» информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей) за октябрь 2011 года в десятидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайс» в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 200 руб.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 -238 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      

               Судья             В.Кобыща