определение по делу № 2-2255/2011 о прекращении производства по делу



Дело № 2 - 2255/11                                                                                     20 декабря 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 20 декабря 2011 года гражданское дело по иску Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» к Гилевой Анне Владимировне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

02.11.2011 г. открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось к Гилевой А.В. о взыскании 26313 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь нанимателем <адрес> в <адрес>, не полностью оплачивает за предоставленные коммунальные услуги, в результате чего за период с 19.03.2011 г. по 01.10.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности. Также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.

       Представитель истца в суд не явился, своим заявлением просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца

       Известить ответчицу о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным из-за её смерти.

       Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

      Так, в соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно справки отдела ЗАГСа администрации МО «<адрес>» от 01.12.2011 г., Гилева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена ДД.ММ.ГГГГ актовая запись .

      Поскольку Гилева А.В. умерла, а сведений о наличии наследственного имущества и наследниках нет, то дело подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.

       В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства, в связи с чем, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 989 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.10.2011г. № 827, подлежит возврату истцу.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз.7 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Гилевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с 19.03.2011г. по 01.10.2011г. в сумме 26313 руб. прекратить в связи со смертью ответчицы.

Уплаченная при подаче иска госпошлина по платежному поручению от 26.10.2011г. № 827 в сумме 989 руб. 39 коп. подлежит возврату открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» в порядке, предусмотренном ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ.

           Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

          Судья        В.Кобыща