Дело № 2-2294/2011                                       26 декабря 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Кабановой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Ольского района Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 декабря 2011 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» о возложении обязанности на получение специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходов,

У С Т А Н О В И Л:

       8 ноября 2011 года прокурор Ольского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Спецтранс-Ола» с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик, основными и определяющими видами деятельности которого являются услуги по канализации, удалению отходов, санитарной обработке и другие аналогичные услуги, в нарушение п.п. 74 ч.1 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» не имеет лицензии, в связи с чем нарушает конституционное право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, но от генерального директора ООО «Спецтранс-Ола» поступило возражение на иск, в котором он выразил несогласие с иском, так как лицензия на осуществление сбора, использования, обезвреживания, транспортировки, размещения отходов I-IV классов опасности Обществом получена 11.11.2011 г. Также представил её копию.

        Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Антонова Е.В., не возражавшая против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, представила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением исковых требований ответчиком в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.

       Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, выслушав прокурора и проверив материалы, считает отказ от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.ст. 45 и 220 абз. 4 ГПК РФ в случае отказа заявителя от иска суд принимает отказ и прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

       Учитывая, что заявленное исковое требование исполнено ответчиком в добровольном порядке до судебного разбирательства дела, что не противоречит закону и не нарушает законные права сторон и других лиц, то в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

       Виду изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от участвующего в деле помощника прокурора Ольского района Антоновой Е.В. отказ от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс-Ола» о возложении обязанности на получение специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов, и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через райсуд в десятидневный срок с момента его вынесения.

                   Судья           В.С.Кобыща