Дело № 2-78/2012

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Карташова Г.В..,

при секретаре Мурадханян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 31 января 2012 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Азаренковой Ларисе Анатольевне и Азаренкову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику Азаренковой Л.А. с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. При этом ответчик является собственником указанного жилого помещения. Истец оказывал коммунальные услуги населению пос. Армань, в том числе услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению в многоквартирных домах пос. Армань. Ответчик не оплачивал коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.01.2009 г. по 01.09.2010 г. образовалась задолженность в сумме 76355 руб. 58 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

В процессе разбирательства дела судом определением от 11.01.2012 г. к участию в деле привлечен соответчик Азаренков И.Н., являющийся сособственником указанного жилого помещения.

           Истец, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Азаренкова Л.А. телефонограммой извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

         Ответчик Азаренков И.Н. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен своевременно телеграммой, но от получения заказного письма с судебным извещением отказался, о чем свидетельствует отметка на возвращенном в суд заказном письме на имя ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 действующих с 09.06.2006 года Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 210 и 253 ГК РФ ч.1, совместные собственники сообща владеют и пользуются общим имуществом и несут совместное бремя его содержания.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная ответственность возникает при неделимости предмета обязательства.

Как следует из п. 2.3 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.

Из выписки из финансово-лицевого счета, выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что ответчики на основании свидетельства о государственной регистрации права от 05.11.2003г. С49-АА № 036843 являются совместными собственником квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, то есть жилого помещения, по которому предъявлен спор, ввиду чего несут совместное бремя его содержания и несут солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиком не исполнены.

        Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчиков за период с 01 января 2009 года по 01 сентября 2010 года образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, а также оплате холодного водоснабжения с 01 июня 2010г. по 01 сентября 2010 года на общую сумму 76355 руб. 58 коп., которая на момент разрешения дела в суде ими не погашена. Расчет произведен истцом с учетом площади данной квартиры, числа проживающих в ней лиц и на основании тарифов, установленных в спорный период и соответствует этим тарифам.

       Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении и досудебной подготовке.

        Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчики, извещенные надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представили, доказательств отсутствия задолженности также.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 01 сентября 2010 года за ними образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.

        С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 17 октября 2011 года № 1083, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 2490 руб. 67 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме по 1245 руб. 33 коп. с каждого.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» иск к Азаренковой Ларисе Анатольевне и Азаренкову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Азаренковой Ларисы Анатольевны и Азаренкова Игоря Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 01 сентября 2010 года в сумме 76355 (семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб. 58 коп.

Взыскать с Азаренковой Ларисы Анатольевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1245(одна тысяча двести сорок пять) руб. 33 коп.

Взыскать с Азаренкова Игоря Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1245(одна тысяча двести сорок пять) руб. 33 коп.

Копию решения направить ответчикам, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ они вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчики не имели возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                     Г.В.Карташова