Дело № 2-278/2012

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре               Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 24 февраля 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Потапенко Вячеславу Анатольевичу и Потапенко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленного требования, что ответчики являются абонентами филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Ольского участка и потребляют электрическую энергию, поставляемую истцом по адресу: <адрес>. Ответчики не оплачивали потребленную электроэнергию, в результате чего за период с 01 марта 2011 года по 01 января 2012 года образовалась задолженность в сумме 26035 руб. 20 коп, которую истец просил солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Потапенко В.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России ответчик зарегистрирован в <адрес>. Согласно отметке на возвращенном заказном письме с судебной повесткой, судебное извещение ответчику не вручено в связи с не проживанием по указанному адресу. Согласно рапорту работника суда повестку ответчику вручить не представилось возможным, ввиду отсутствия ответчика по указанному месту жительства и неизвестности места его нахождения. Жилищная организация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика, что подтверждается письмом МУП ЖКХ «Ольское».

Ответчик Потапенко Т.С., извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не уведомил.

С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Потапенко Т.С., извещенного о месте и времени судебного разбирательства, ответчика Потапенко В.А., место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. На основании ст. 153-155 ЖК РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

Из выписки из финансово-лицевого счета, адресной справки следует, что ответчик Потапенко В.А. зарегистрирован с 03 июля 1992 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и на основании договора передачи квартиры в собственность от 27.07.2005г. является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг. Соответчик Потапенко Т.С. зарегистрирована по указанному адресу с 19.02.2003г. и является членом семьи <данные изъяты> собственника указанного жилого помещения, в связи с чем несут обязанность по оплате услуг, оказываемых истцом, на основании ст. 31 ЖК РФ.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Данные требования закона ответчиками не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 марта 2011 года по 01 января 2012 года ответчиками потреблена электроэнергия в количестве 7680 кВт на сумму 26035 руб. 20 коп., которая, на момент рассмотрения дела в суде ими не оплачена. Расчет произведен истцом на основании тарифов и нормативов потребления, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов и соответствует этим тарифам.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

        Доказательств погашения задолженности по оплате услуг, оказанных истцом, ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено. Ответчик Потапенко Т.С., извещенный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо возражений на иск не представил, доказательств отсутствия задолженности также.

        Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не выполнены возложенные на них законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению электрической энергии, вследствие чего за ними образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена.

        С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения истца от 17 января 2012 года № 182, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 981 руб. 06 коп.

Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 981 руб. 06 коп., которую следует присудить ответчикам в равных долях по 490 руб. 53 коп. с каждого.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» иск к Потапенко Вячеславу Анатольевичу и Потапенко Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потапенко Вячеслава Анатольевича и Потапенко Татьяны Сергеевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 марта 2011 года по 01 января 2012 года в сумме 26035 руб. 20 коп.

Взыскать с Потапенко Вячеслава Анатольевича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 (четыреста девяносто) руб. 53 коп.

Взыскать с Потапенко Татьяны Сергеевны в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 (четыреста девяносто) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд. Установить срок составления решения в окончательной форме 29 февраля 2012 года.

Судья:                                                                                                           Г.В.Карташова