Дело № 2-273/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи      Карташовой Г.В.,

при секретаре                Левкович А.Б.,

с участием помощника прокурора Ольского района        Петухова Д.В.,

представителя третьего лица Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 27 февраля 2012 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет-2» об обязании произвести удаление несанкционированной свалки мусора,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ольского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на территории бывшего населенного пункта Заречный, относящегося к муниципальному образованию «Поселок Ола», в 0,7 километрах северо-восточнее производственного здания сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет-2» (далее - СПК «Рассвет-2») на правом берегу реки Угликан в 29 метрах от береговой линии обнаружена несанкционированная свалка производственных отходов длиной 15 метров, шириной 11 метров, общей площадью 165 м2, состоящая из строительного мусора, соли испортившейся рыбы, картонной тары от замороженной рыбы, пустых пластиковых бутылок из под растительного масла, прокладочной бумаги, проклеенных полиэтиленовых мешков из под мороженой рыбы, металлической бочки и другого производственного мусора. На картонной таре из под замороженной рыбы и фирменных упаковках для готовой продукции имеются четко нанесенные и читаемые трафареты с указанием владельца и изготовителя продукции «ООО Магаданрыба» и СПК «Рассвет-2», последний из которых осуществляет производственную деятельность на территории бывшего п. Заречный. В связи с изложенным полагает, что ответчик осуществляет свою хозяйственную деятельность с нарушением действующего природоохранного законодательства, что нарушает конституционное право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, затрагивает интересы государства в области охраны окружающей природной среды, в связи с чем просит обязать ответчика произвести удаление созданной им свалки в течение месяца со дня вступления в силу решения суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от председателя правления поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором он сообщает, что произведена уборка участка, твердые бытовые отходы вывезены и захоронены на полигоне специализированного предприятия, в подтверждение чего представил счет-фактуру и акт выполненных работ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика - администрация МО «п. Ола», извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора и представителя третьего лица - Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны ОТУ Росрыболовства Яковлева А.Г. судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица со ст. 167 ГПК РФ.

Участвующий в судебном заседании прокурор в связи с исполнением заявленных требований в добровольном порядке отказался от иска и просил прекратить производство по делу, о чем представил заявление. В подтверждение представил акт осмотра места обнаружения административного правонарушения от 27.02.2012г., из которого следует, что несанкционированная свалка производственных отходов, находившаяся на территории бывшего населенного пункта Заречный в 0,7 километрах северо-восточнее производственного здания СПК «Рассвет-2» на правом берегу реки Угликан в 29 метрах от береговой линии ликвидирована.

Представитель третьего лица - Ольского отдела контроля, надзора и рыбоохраны ОТУ Росрыболовства Яковлев А.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Выслушав прокурора, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, представленные ответчиком документы, заявление прокурора об отказе от исковых требований и акт осмотра от 27.02.2012г., суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право на отказ от иска; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела, представленных ответчиком документов, акта осмотра от 27.02.2012г. и заявления прокурора следует, что требования прокурора добровольно исполнены ответчиком в полном объеме.

Учитывая, что в данном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, то при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 225, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Принять отказ прокурора от иска в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рассвет-2» об обязании произвести удаление несанкционированной свалки мусора, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

         Судья:                                                                                             Г.В. Карташова