о прекращении производства по делу

        Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Шишовой О.Н.,

с участием представителя истца Яковлева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 27 февраля 2012 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Виноградову ИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

        Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с иском о взыскании с Виноградова Е.В. 250 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 02 ноября 2011 года ответчик выловил на территории Ольского района, в 7 км. южнее с. Клепка, 1 экземпляр мальмы, жилой формы менее установленного допустимого размера, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

      Ответчик в суд не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

       Представитель истца Яковлев А.Г. в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику и просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что сумма ущерба возмещена ответчиком в добровольном порядке, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

       Суд, с учетом мнения представителя истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, и, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

        Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять от представителя Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отказ от иска к Виноградову ИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме 250 рублей, и прекратить производство по делу.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

             Судья                                                                                                       В. Кобыща