решение по делу № 2-192/2012 о возмещении ущерба, причиненного водным биоресурсам



Дело № 2 -192/2012                                                                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                    о прекращении производства по делу

        Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Шишовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 20 февраля 2012 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Резниченко ИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

У С Т А Н О В И Л :

        Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось с иском о взыскании с Резниченко П.М. 500 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 12 июля 2011 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, незаконно выловил ставной сетью на территории Ольского района в р. Яна (в р-не «Уссарушки», правый берег) 2 экземпляра горбуши, чем причинил водным биоресурсам РФ ущерб на указанную сумму.

        Представитель истца Адушева И.Ю. в судебное заседание не явилась, к судебному заседанию представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что сумма ущерба возмещена ответчиком в добровольном порядке, указав, что ст. 221 ГПК РФ, известна и понятна.

Ответчик в суд не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении заказанного письма с судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

       Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, и, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

        Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять от представителя Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отказ от иска к Резниченко ИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в сумме 500 рублей, и прекратить производство по делу.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

             Судья                                                                                                       В. Кобыща