Дело № 2 - 298/12                                                                     22 февраля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Шишовой О.Н.,

и с участием помощника прокурора Ольского района Антоновой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 22 февраля 2012 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района в интересах Панкратовой ИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» о взыскании неосновательного обогащения в возмещение расходов за оказанные жилищно - коммунальные услуги за 2010 год,

У С Т А Н О В И Л :

      30 января 2012 года прокурор Ольского района обратился в порядке 45 ГПК РФ в суд с иском в интересах Панкратовой Н. Д. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» о взыскании неосновательного обогащения в возмещение расходов за оказанные жилищно - коммунальные услуги за 2010 год в сумме 11206 руб. 45 коп., ссылаясь на то, Панкратова, являясь педагогическим работником школы, в соответствии со ст. 55 ФЗ «Об образовании» и ст. ст. 1 и 2 Закона Магаданской области «О мерах социальной поддержки по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, проживающих на территории Магаданской области» от 28.12.2004 г. № 528-ОЗ пользуется правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в поселках городского типа, и компенсация этих расходов осуществляется по основному месту работы, но ответчик компенсацию расходов Панкратовой за 2010 год произвел не в полном размере, в результате не возмещенная компенсация составила указанную сумму.       

      Истица Панкратова и представители ответчика и третьего лица - управления образования МО «Ольский район», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и об отложении рассмотрения дела не просили.

      Суд, с учетом ходатайства прокурора о рассмотрении дела без участия названных лиц, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

      В судебном заседании прокурор представила заявление истицы Панкратовой об отказе от иска в связи с выплатой ей компенсации расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг за 2010 год, а также представила документы, свидетельствующие о выплате школой Панкратовой компенсации расходов по оплате указанных услуг за 2010 год, и полагала необходимым принять от Панкратовой отказ от иска и производство по делу прекратить, так как на момент рассмотрения дела предмета спора нет.

     Проверив материалы, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а дело прекращено по следующим основаниям.

      Так, согласно ст. ст. 39 и 220 абз. 3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и в случае принятия судом данного отказа производство по делу подлежит прекращению.     

      Из представленных прокурором в судебном заседании письма директора школы от 22.02.2012 г., копий платежных поручений и списков к ним работников школы, которым перечислена компенсация расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг, следует, что окончательная сумма задолженности по компенсации этих расходов за 2010 год была перечислена школой Панкратовой 14 марта 2011 года платежным поручением № 2135.

      Таким образом, учитывая, что прокурором иск в интересах Панкратовой предъявлен в суд по истечении более 10 месяцев после перечисления ей компенсации, то есть необоснованно, так как на момент предъявления иска фактически отсутствовало нарушение права истицы и отсутствовало материально - правовое требование к ответчику, поэтому отказ Панкратовой от иска прокурора в ее интересах не противоречит закону и не нарушает законные права истицы и других лиц, в связи с чем в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

      Виду изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Принять от Панкратовой ИО1 отказ от иска прокурора Ольского района в ее интересах к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» о взыскании неосновательного обогащения в возмещение расходов за оказанные жилищно - коммунальные услуги за 2010 год в сумме 11206 руб. 45 коп., и производство по делу прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через райсуд в течение пятнадцати дней.

                  Судья                                                                                                          В. Кобыща.