Дело № 2 - 347/12                                                                  29 февраля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Шишовой О. Н.,

и с участием помощника прокурора Ольского района Антоновой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 29 февраля 2012 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района в интересах Мисюры ИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» о взыскании задолженности по заработной плате,      

У С Т А Н О В И Л :

      06 февраля 2012 года прокурор Ольского района обратился в порядке 45 ГПК РФ в суд с иском в интересах Мисюры Т.А. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» о взыскании задолженности по заработной плате за отработанное в январе 2012 года время в сумме 7000 руб., ссылаясь на то, что Мисюре Т.А., работающей учителем истории в школе, в нарушение пункта 5.4 «Правил внутреннего трудового распорядка МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» от 14.11.2009 г., предусматривающего выдачу заработной платы в установленные сроки - 10 и 25 числа, заработная плата за отработанное в январе 2012 года время в указанной сумме не выдана.       

      Истица и представители ответчика и третьего лица - управления образования МО «Ольский район», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и об отложении рассмотрения дела не просили, но представители ответчика и третьего лица в своих отзывах выразили несогласие с иском из-за отсутствия задолженности.

      В судебном заседании прокурор ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц и представила заявление истицы Мисюры об отказе от иска и прекращении дела в связи с погашением задолженности, а также документы, свидетельствующие о выплате школой заработной платы работникам, и полагала необходимым принять от Мисюры отказ от иска и производство по делу прекратить, обосновывая отсутствием предмета спора на момент рассмотрения дела.

     Проверив материалы, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а дело прекращено по следующим основаниям.

      Так, согласно ст. ст. 39 и 220 абз. 3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и в случае принятия судом данного отказа производство по делу подлежит прекращению.     

      Из представленных прокурором в судебном заседании письма директора школы от 27.02.2012г. и копии платежного поручения № 490524 следует, что сумма задолженности по зарплате за январь 2012 года была перечислена школой Мисюре 2 февраля 2012 года.

      Таким образом, учитывая, что прокурором иск в интересах Мисюры предъявлен через 3 дня после перечисления истице заработной платы, то есть необоснованно, так как на момент предъявления иска фактически отсутствовало нарушение права истицы и отсутствовало материально - правовое требование к ответчику, поэтому отказ Мисюры от иска прокурора в ее интересах не противоречит закону и не нарушает законные права истицы и других лиц, в связи с чем в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

      Виду изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Принять от Мисюры ИО1 отказ от иска прокурора Ольского района в ее интересах к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» о взыскании заработной платы за отработанное в январе 2012 года время в сумме 7000 руб., и производство по делу прекратить.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через райсуд в течение пятнадцати дней.                          

             Судья                                                                                                      В. Кобыща