Дело № 2 - 325/12 28 февраля 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Кобыщи В. С., при секретаре Шишовой О. Н., и с участием помощника прокурора Ольского района Антоновой Е. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 февраля 2012 года гражданское дело по иску прокурора Ольского района в интересах Приз ИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л : 3 февраля 2012 года прокурор Ольского района обратился в порядке 45 ГПК РФ в суд с иском в интересах Приз Т. А. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» о взыскании задолженности по заработной плате за отработанное в январе 2012 года время в сумме 7000 руб., ссылаясь на то, что Емельяненко, работающей уборщицей в школе, в нарушение пункта 5.4 «Правил внутреннего трудового распорядка МОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» от 14.11.2009 г., предусматривающего выдачу заработной платы в установленные сроки - 10 и 25 числа, заработная плата за отработанное в январе 2012 года время в указанной сумме не выдана. Истица и представители ответчика и третьего лица - управления образования МО «Ольский район», извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и об отложении рассмотрения дела не просили, но представители ответчика и третьего лица в своих отзывах выразили несогласие с иском из-за отсутствия задолженности, указывая, что деньги на зарплату были перечислены школе 01.02.2012 г. и на следующий день Приз выплачена заработная плата. А от истицы Приз поступило в суд заявление об отказе от иска и прекращении дела в связи с погашением задолженности, в котором отмечено, что последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны. Прокурор ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц и полагала необходимым принять от Приз отказ от иска и производство по делу прекратить, обосновывая отсутствием предмета спора на момент рассмотрения дела. Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, проверив материалы, считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а дело прекращено по следующим основаниям. Так, согласно ст. ст. 39 и 220 абз. 3 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и в случае принятия судом данного отказа производство по делу подлежит прекращению. А из расходного расписания №908\02027\001, отзыва и письма директора школы, копии платежного поручения № 490524 и списка работников, которым перечислена заработная плата, следует, что деньги на заработную плату были перечислены школе управлением образования 01.02.2012 г., а 02.02.2012 г. зарплата за январь 2012 года перечислена школой Приз. Таким образом, учитывая, что прокурором иск в интересах Приз предъявлен на следующий день после перечисления истице зарплаты, то есть необоснованно, так как на момент предъявления иска фактически отсутствовало нарушение права истицы и отсутствовало материально - правовое требование к ответчику, поэтому отказ Приз от иска прокурора в ее интересах не противоречит закону и не нарушает законные права истицы и других лиц, в связи с чем в данном случае имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Виду изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от Приз ИО1 отказ от иска прокурора Ольского района в ее интересах к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п. Ола» о взыскании заработной платы за отработанное в январе 2012 года время в сумме 7000 руб., и производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через райсуд в течение пятнадцати дней. Судья В. Кобыща.