Дело № 2 - 332/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе: председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

с участием представителя истца Дудковского П.Ф., действующего по доверенности от 12.12.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 05 марта 2012 года гражданское дело по иску Федерального государственного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Магаданской области» к Мустафаеву И. С. о возмещении ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Магаданской области» (далее ФГУ ПУ ФСБ России по Магаданской области) обратилось в суд с иском о взыскании с Мустафаева И.С. 16650 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного морским биологическим ресурсам РФ, указывая, что 22.08.2011 г. Мустафаев И.С. не имея разрешение на вылов лососевых видов рыб незаконно выловил в <адрес>-<адрес> 5 экземпляров кеты и 11 экземпляров кижуча, чем причинил морским биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб на сумму 16650 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и по существу заявленных требований дал пояснения аналогичные по содержанию исковому заявлению.

Ответчик Мустафаев И.С. в судебном заседании показал, что вылавливал рыбу по разрешению выданному гр. Самойловой Л.И. как лицу принадлежащему к малочисленным народам Севера и имел доверенность от нее на вылов рыбы по данному разрешению. Сам к малочисленным народам Севера не относится и не знал, что при таких обстоятельствах передача вылова по данным разрешениям является незаконной. Причиненный ущерб им не погашен.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство осуществляется в соответствии с правилами, регламентирующими добычу (вылов) водных биоресурсов.

Согласно п.п. 66.3 и 69 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Госкомрыболовства РФ 06.07.2011 г. № 671, вылов тихоокеанских лососей во внутренних морских водах в границах Магаданской области осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов.

          В протоколе об административном правонарушении от 02.11.2011 г., постановлении о назначении административного наказания от 26.12.2011 г. № 5-5-570/2011 протоколе об изъятии вещей и документов, объяснений Мустафаева И.С. от 22.08.2011г. и 28.08.2011г., содержатся сведения о том, что 22.08.2011 г. Мустафаев И.С., не имея разрешения (путевки) на вылов тихоокеанских лососей, в нарушение п.п. 66.3 и 69 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», запрещающих вылов тихоокеанских лососей без разрешительного документа (путевки), незаконно выловил в заливе <адрес> 5 экземпляров кеты и 11 экземпляров кижуча.

Обсуждая доводы Мустафаева И.С. о том, что у него были разрешительные документы, а именно решение выписанное на имя Самойловой Л.И. и выданная ею доверенность на его имя на право вылова водных биоресурсов по разрешению, суд не может принять их во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с упомянутым выше вступившим в законную силу постановлением от 26.12.2011 г. о назначении Мустафаеву И.С. административного наказания по ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ, данный вопрос исследовался при рассмотрении дела об административном правонарушении и судья рассматривающий дело пришел к выводу о виновности Мустафаева в совершении данного правонарушения.

А как следует из ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь.

Таким образом, факт незаконного вылова Мустафаевым И.С. 5 экземпляров кеты и 11 экземпляров кижуча, суд считает доказанным.

      Статьей 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» на граждан, причинивших вред водным биоресурсам возлагается обязанность его возместить добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

       Согласно «Такс», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, в случае незаконного вылова, причиненный ущерб исчисляется в размере 580 руб. за 1 экземпляр кеты и 1250 руб. за 1 экземпляр кижуча.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, требований перечисленных законов и «Такс», суд приходит к выводам о том, что ответчик незаконно выловив 5 экземпляров кеты и 11 экземпляров кижуча, причинил рыбным запасам Российской Федерации ущерб в сумме 16650 руб., из расчета: 580 руб. (такса за 1 экз. кеты) х 5 экз. кеты + 1250 руб. (такса за 1 экз. кижуча) х 11 экз. кижуча.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» подлежит взысканию с ответчика в сумме 666 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333-19 Налогового кодекса РФ.

       Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Магаданской области» удовлетворить.

Взыскать с Мустафаева И. С. в пользу Федерального государственного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Магаданской области» ущерб, причиненный морским биологическим ресурсам РФ в размере 16650 руб. 00 коп.     

Взыскать с Мустафаева И. С. в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 666 руб.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения.      

Судья                                                                                              В.В. Сасов