Дело № 2-486/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 марта 2012 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Горенко В. В. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о взыскании с Горенко В.В. 1250 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 20 сентября 2011 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, при помощи ставной сети, незаконно добыл на территории <адрес>), 1 экземпляр кижуча, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Представитель надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства истца, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Горенко В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

При изложенных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и без участия представителя истца.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

Статьей 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 56 ФЗ «О животном мире» предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.

В соответствии с п.п. 9.1, 69.3, 71 и 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 27.10.2008 N 272 пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением взрывчатых, токсичных и наркотических средств, электротока, колющих орудий лова и огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих), а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий лова; добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов; запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Магаданской области, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов; при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

В протоколе об административном правонарушении от 20 сентября 2011г., протоколе изъятия от 20 сентября 2011г., содержатся сведения о том, что 20 сентября 2011г. Горенко В.В., не имея разрешения (лицензии) на вылов рыбы, незаконно добыл 1 экземпляр кижуча при помощи ставной сети на территории <адрес>, который был изъят у него сотрудниками Росрыболовства, чем причинил ущерб, размер которого согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 1250 руб. за 1 экз. незаконно выловленного кижуча.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 431/11 от 27.09.2011г., вступившим в законную силу 13.02.2012г., Горенко В.В. за совершение вышеуказанных действий привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований перечисленных законов, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенного ответчиком административного правонарушения причинен ущерб водным биоресурсам государства в размере 1250 руб. 00 коп., а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взыскании с ответчика Горенко В.В. суммы причиненного ущерба в полном объеме.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса РФ.

       Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству иск к Горенко В. В. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ удовлетворить.

Взыскать с Горенко В. В. в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп.     

Взыскать с Горенко В. В. в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Судья:                                                                                                 Г.В. Карташова