Дело № 2-481/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.,

при секретаре Левкович А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 марта 2012 года гражданское дело по иску Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Якушкову А. П. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском о взыскании с Якушкова А.П. 580 руб. в возмещение ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, ссылаясь на то, что 29 июля 2011 года ответчик, не имея разрешительного документа на вылов рыбы, при помощи запрещенного колющего орудия лова типа «кошка», незаконно добыл на территории <адрес>), 1 экземпляр кеты, чем причинил водным биоресурсам Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Представитель надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства истца, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Якушков А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

При изложенных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и без участия представителя истца.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

Статьей 1064 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, статьями 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 56 ФЗ «О животном мире» предусматривается обязанность полного возмещения вреда гражданами, причинившими вред природной среде и объектам животного мира, и возмещение вреда производится добровольно либо по решению суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба.

В соответствии с ч. 6 ст. 35 Федерального закона «О животном мире» пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок.

В соответствии с п.п. 9.1, 69.3, 71 и 74 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства от 27.10.2008 N 272 пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с применением взрывчатых, токсичных и наркотических средств, электротока, колющих орудий лова и огнестрельного оружия (за исключением добычи (вылова) морских млекопитающих), а также других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий лова; добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов; запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей во внутренних пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Магаданской области, за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов; при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу (вылов) водных биоресурсов запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

В протоколе об административном правонарушении от 29 июля 2011г., протоколе изъятия от 29 июля 2011г., содержатся сведения о том, что 29 июля 2011г. Якушков А.П., не имея разрешения (лицензии) на вылов рыбы, незаконно добыл 1 экземпляр кеты при помощи запрещенного колющего орудия лова типа «кошка» на территории <адрес>, который был изъят у него сотрудниками Росрыболовства, чем причинил ущерб, размер которого согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724, составил 580 руб. за 1 экз. незаконно выловленной кеты.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 250/11 от 04.08.2011г., вступившем в законную силу 03.01.2012г., Якушков А.П. за совершение вышеуказанных действий привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований перечисленных законов, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенного ответчиком административного правонарушения причинен ущерб водным биоресурсам государства в размере 580 руб. 00 коп., а при таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований истцао взыскании с ответчика Якушкова А.П. суммы причиненного ущерба в полном объеме.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 33319 Налогового кодекса РФ.

       Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Охотскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству иск к Якушкову А. П. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ удовлетворить.

Взыскать с Якушкова А. П. в пользу Охотского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам РФ в размере 580 (пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.     

Взыскать с Якушков А. П. в доход бюджета муниципального образования «Ольский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.

Судья                                                                                                Г.В. Карташова