Дело № 2-461/2012 РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Карташовой Г.В., при секретаре Левкович А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 21 марта 2012 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Дмитриевой Р. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» в лице Ольского участка и потребляет электрическую энергию, поставляемую истцом по адресу: <адрес>. Ответчик не оплачивал потребленную электроэнергию, в результате чего за период с 01 июня 2011 года по 01 декабря 2011 года образовалась задолженность в сумме 3729 руб. 00 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска. Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались надлежащие меры к вызову ответчика в судебное заседание. Так, согласно адресной справке ТП ОФМС России, ответчик зарегистрирован в <адрес>. Почтовое отправления с судебным извещением, направленное по указанному адресу и по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращены с отметкой отделения почтовой связи о не проживании адресата в с. Клепка. Согласно справке администрации МО «с. Клепка» администрация не имеет сведений о точном месте пребывания ответчика. С учетом изложенных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого в настоящее время неизвестно, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ и без участия представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги своевременно, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами. Из выписки из финансово-лицевого счета, адресной справки, следует, что ответчик с 02 августа 2008 года по 06 июля 2011 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и является собственником указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, несет обязательства по оплате этих услуг. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Данные требования закона ответчиком не исполнены. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 июня 2011 года по 01 декабря 2011 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию на общую сумму 3729 руб. 00 коп., которая, на момент рассмотрения в суде, им не погашена. Расчет произведен истцом на основании тарифов, установленных в спорный период Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, и соответствует этим тарифам. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по предоставлению электрической энергии, вследствие чего за ним образовалась задолженность в заявленной истцом сумме, которая не погашена. С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Как следует из платежного поручения истца от 06 февраля 2012 года № 849, за подачу настоящего иска в суд им произведена оплата госпошлины в размере 400 руб. Учитывая названные обстоятельства и требования закона, суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» иск к Дмитриевой Р. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить. Взыскать с Дмитриевой Р. В. в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июня 2011 года по 01 декабря 2011 года в сумме 3729 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 4129 (четыре тысячи сто двадцать девять) руб.00 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд. Установить срок составления решения в окончательной форме 26 марта 2012 года. Судья: Г.В.Карташова