Дело № 2-488/2012 Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Сасова В.В., при секретаре Сенцовой Н.А., с участием ответчика Станченкова С.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 2 апреля 2012 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Станченкову С. Я., Станченковой Т. Б. и Станченкову Е. С. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, у с т а н о в и л: Настоящее дело возбуждено по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Станченкову С.Я., Станченковой Т.Б. и Станченкову Е.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 71272 руб. 86 коп., образовавшейся за период с 01.01.2010 г. по 31.01.2012 г., поданному в суд 28.02.2012г. От истца поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что задолженность ответчиками оплачена в полном размере, в подтверждение чего представлена квитанция от 27.03.2012г., и взыскании с ответчиков судебных издержек. Как явствует из заявления, основания и последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Ответчик Станченков С.Я. ходатайство истца поддержал, пояснив, что взыскиваемый долг ими оплачен в полном объеме. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с отсутствием спора, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 2338 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № 194 от 24.02.2012 г. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, в связи с чем в данном случае имеются законные основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме 2338 руб. 19 коп., по 779 руб. 39 коп. с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, о п р е д е л и л: Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть». Производство по делу по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» о взыскании с Станченкова С.Я., Станченковой Т.Б. и Станченкова Е.С. задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 71272 руб. 86 коп., образовавшейся за период с 01.01.2010 г. по 31.01.2012 г., прекратить. Взыскать со Станченкова С. Я. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 779 руб. 39 коп. Взыскать со Станченковой Т. Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 779 руб. 39 коп. Взыскать со Станченкова Е. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 779 руб. 39 коп. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Частная жалоба на определение может быть подана в Магаданский областной суд через райсуд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья В.В. Сасов