Дело № 2-682/2012

(заочное)

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 20 апреля 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Приданниковой И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском о взыскании с Приданниковой И.А. 15915 руб. 38 коп., мотивируя тем, что Приданникова И.А., являясь нанимателем <адрес>, не оплачивала в полном размере предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.07.2011 г. по 01.03.2012 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 636 руб. 62 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и уменьшении исковых требований на 2690 руб. 34 коп., оплаченных ответчиком 12.03.2012г. (в подтверждение чему представлены копии квитанций об оплате), но не учтенных при подаче иска, и взыскании с ответчика 13225 руб. 04 коп. Просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 529 руб. и возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 107 руб. 62 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 13225 руб. 04 коп., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В Уставе ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, Муниципальном контракте на предоставление муниципальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению муниципального образования «поселок Армань» в 2011 году от 19.03.2011г. № 4/2/М/2010 и заключенном истцом с ТСЖ «Арманское» договоре на отпуск тепловой энергии (отопление, горячее и холодное водоснабжение) от 19.03.2011г. № 03А-03/11, содержатся сведения о том, что 26.05.2010г. создано ОАО «ОлаИнтерКом», которое в указанный в исковом заявлении период оказывало жильцам <адрес> коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, с правом сбора платежей за оказанные услуги.

          В выписке из финансово-лицевого счета, копиях квитанций об оплате, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате коммунальных услуг от 18.04.2011г., 15.06.2011г., 14.11.2011г., 05.12.2011г. и 14.02.2012г. (тарифы от 18.04.2011г., 15.06.2011г., применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 28.10.2009г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ,), содержаться сведения о том, что:

           - нанимателем <адрес> в <адрес>, общей площадью 32 кв. м. на основании решения от 27.06.2011г. является Приданникова И.А., зарегистрированная в указанной квартире с 02.07.2011 г. со своим сыном ФИО5, а с 13.09.2011г. там же зарегистрирован ФИО6;

- без учета платежей от 12.03.2012г. сумма задолженности Приданниковой И.А. по оплате коммунальных услуг по отоплению (начисления произведены согласно установленным тарифам и площади жилого помещения), холодному и горячему водоснабжению (начисления произведены согласно установленным тарифам и показаниям приборов учета), за период с 01.07.2011 г. по 01.03.2012 г. составляет 15915 руб. 38 коп. Расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

- 12.03.2012г. ответчиком оплачено 2690 руб. 34 коп. (60 руб. 22 коп.+ 180 руб. 66 коп.+ 2449 руб. 46 коп.), поэтому на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составила 13225 руб. 04 коп. (15915 руб. 38 коп. - 2690 руб. 34 коп.).

           Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Приданникова И.А., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнила возложенную на нее законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 01.07.2011 г. по 01.03.2012 г. образовалась задолженность в сумме 13225 руб. 04 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с нее в пользу истца.

При распределении судебных издержек по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины согласно п.п. 10 п. 1 статьи 333.20 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату.

Истцом при подаче данного иска, в соответствии с платежным поручением от 16.03.2012г. № 291, была уплачена госпошлина 636 руб. 62 коп.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 529 руб., исчисленные в соответствии с требованиями ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 107 руб. 62 коп., в силу требований п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить.

Взыскать с Приданниковой И. А. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2011 г. по 01.03.2012 г. в сумме 13225 руб. 04 коп. и понесенные судебные расходы в сумме 529 руб., всего в сумме 13754 руб. 04 коп.

Вернуть Открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом» излишне уплаченную по платежному поручению № 291 от 16.03.2012 г. госпошлину в сумме 107 руб. 62 коп.

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        В.В. Сасов