Дело № 2-502/2012                                                                                          13 апреля 2012 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Литвиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 13 апреля 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Еловиковой Валентине Яковлевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Еловиковой В.Я. о взыскании 11493 руб. 81 коп., мотивируя тем, что ответчица, являясь собственником <адрес>, не в полном объёме оплачивает за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.08.2011 г. по 01.11.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчицу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 459 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, но от представителя истца Нечитайловой О.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об уменьшении исковых требований до 6627 руб. 81 коп. в связи с тем, что при расчете задолженности истцом не был учтен платеж на сумму 4866 руб. Просит также взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.

        Ответчица Еловикова В.Я. по месту регистрации в <адрес>, отсутствует и её местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют возврат заказного письма с судебной повесткой без вручения адресату и письмо администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы, местопребывание которой неизвестно, в порядке 119 ГПК РФ и, изучив материалы, считает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч. 1 и ч. 2 п. 5, 154 ч. ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации т 23.05.2006 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, муниципального контракта № 4/3 М/2011 от 19.03.2011г. на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «село Клёпка» в 2011 году, договора от 15.08.2011г., заключенного между истцом и ИП Медяником В.Г., договора от 18.08.2011г., заключенного между истцом и ООО «Оливин» следует, что истец с 19.03.2011 г. оказывает населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, текущему и аварийному ремонту, и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств за данные услуги.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке нормативах потребления ЖКУ от 05.09.2007 г. и тарифах по оплате ЖКУ от 30.11.2010г., 15.06.2011 г. и 20.08.2011г., копиях квитанций от 02.12.2011г. содержатся сведения о том, что -

- собственником <адрес> в <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № является Еловикова В.Я., которая зарегистрирована в указанном жилом помещении с 20.06.1990 г. ;

- сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление, текущий ремонт и аварийное обслуживание), начисленной ответчице, согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, за период с 01.08.2011г. по 01.11.2011г. с учетом платежей от 02.12.2011г. в суммах 3447 руб. и 1419 руб., составляет 6627 руб.81 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчица Еловикова В.Я., являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенную на неё законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг (отопление, текущий ремонт и аварийное обслуживание), предоставленных истцом, в результате чего за период 01.08.2011 г. по 01.11.2011 г. образовалась задолженность в сумме 6627 руб.81 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы в неё в пользу истца.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежного поручения от 01.03.2012 г. № 197 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 459 руб. 75 коп.

         В вязи с тем, что иск подан истцом 02.03.2012г., а ответчиком произведена оплата в общей сумме 4866 руб. 81 коп. 02.12.2011г., то есть до подачи иска, то государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчицы, а государственная пошлина в сумме 59 руб. 75 коп., в порядке п. 3 ч. 1 ст.333.40 названного Кодекса подлежит возврату.

        Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшенные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Еловиковой Валентины Яковлевны в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (отопление, текущий ремонт, аварийное обслуживание) за период с 01.08.2011 г. по 01.11.2011 г. в сумме 6627 руб.81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 7027 руб. 81 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина по платежному поручению от 01.03.2012 г. № 197 в сумме 59 руб. 75 коп. подлежит возврату открытому акционерному обществу «ОлаИнтерКом», в порядке, предусмотренном ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации.           

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца.

               Судья            В.Кобыща