решение по делу №2-504/2012 о взыскании задолженности по оплате комуслуг



Дело № 2-504/2012                                                                                          13 апреля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

       Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Литвиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 13 апреля 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Караваеву Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» (далее ОАО «ОлаИнтерКом») обратилось в суд с иском к Караваеву В.Д. о взыскании 12533 руб. 23 коп., мотивируя тем, что ответчик, являясь нанимателем <адрес>, не в полном объёме оплачивает за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.08.2011 г. по 01.11.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501 руб. 33 коп.

         Истец в судебное заседание не явился, но от представителя истца Нечитайловой О.А. поступило заявление о поддержании исковых требований, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласии вынесения заочного решения.

        Ответчик Караваев В.Д., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из Устава ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельств о государственной регистрации юридического лица, муниципального контракта № 4/3 М/2011 от 19.03.2011г. на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «село Клёпка» в 2011 году, договора от 15.08.2011г., заключенного между истцом и ИП Медяником В.Г., договора от 18.08.2011г., заключенного между истцом и ООО «Оливин» следует, что истец с 19.03.2011 г. оказывает населению МО «село Клёпка» услуги по теплоснабжению, горячему водоснабжению и холодному водоснабжению, текущему и аварийному ремонту, и самостоятельно осуществляет начисление и сбор денежных средств за данные услуги.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете задолженности, в утвержденных в установленном порядке нормативах потребления ЖКУ от 05.09.2007 г. и тарифах по оплате ЖКУ от 30.11.2010г., 15.06.2011 г. и 20.08.2011г. содержатся сведения о том, что -

- нанимателем <адрес> в <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ является Караваев В.Д., который зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (холодное водоснабжение, отопление, текущий ремонт и аварийное обслуживание), начисленной ответчику согласно установленным тарифам, площади жилого помещения, числа проживающих лиц, за период с 01.08.2011г. по 01.11.2011г. составляет 12533 руб. 23 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу о том, что ответчик Караваев В.Д., являясь нанимателем жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом обязанность ежемесячной оплаты жилищно-коммунальных услуг (холодное водоснабжение, отопление, текущий ремонт и аварийное обслуживание), предоставленных истцом, в результате чего за период 01.08.2011 г. по 01.11.2011 г. образовалась задолженность в сумме 12533 руб. 23 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы в него в пользу истца.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 501 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.03.3012 г. № 195, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Караваева Владимира Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги (отопление, текущий ремонт, аварийное обслуживание и холодное водоснабжение) за период с 01.08.2011 г. по 01.11.2011 г. в сумме 12533 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501 руб. 33 коп., а всего взыскать 13034 руб. 56 коп.

                   

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене данного решения в 7-дневный срок со дня его получения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить суду, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

               Судья            В.Кобыща