Дело № 2-520/2012                                                                              23 апреля 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 апреля 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «Ольский район» «Электротеплосеть» к Князеву Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

05.03.2012 г. МУП МО «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Князева О.Б. 22846 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, не полностью оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 885 руб. 39 коп. и возвратить излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 0, 25 руб.

Ответчик Князев О.Б., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Писаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, но представила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме. Также представила копии квитанций об оплате задолженности и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования и если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

       Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон, и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

Согласно платежному поручению от 26.08.2011г. № 917 и справки Ольского районного суда о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 33 руб.84 коп. истцом уплачена госпошлины в общей сумме 885 руб. 64 коп.

Учитывая, что госпошлина, исчисленная от суммы исковых требований составляет 885 руб. 39 коп., а истцом при подаче иска представлены документы по оплате госпошлины на общую сумму 885 руб. 64 коп., то излишне уплаченная госпошлина в сумме 0,25 коп. подлежит возврату, в порядке п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя Муниципального унитарного предприятия муниципальное образование «Ольский район» «Электротеплосеть» Писаренко Е.В. отказ от иска о взыскании с Князева Олега Борисовича 22846 руб. 47 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с с 01.01.2008 г. по 18.03.2011г. и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Уплаченная при подаче иска госпошлина по платежному поручению от 26.08.2011г. № 917 в сумме 0,25 руб. подлежит возврату Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» в порядке, предусмотренном ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в Магаданский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                      В.Кобыща