Дело № 2-623/2012                                                                              26 апреля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      Ольский районный суд Магаданской области

в составе судьи Кобыщи В. С.,

при секретаре Метляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 апреля 2012 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Сараевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :     

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» (далее МУП ЭТС) обратилось в суд с иском к Сараевой Е.В. о взыскании 59785 руб. 55 коп., ссылаясь на то, что ответчица, являясь собственником <адрес> в с. Клёпка <адрес>, не оплачивает в полном размере за предоставленные истцом коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.10.2008 г. по 18.03.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит отнести на ответчицу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993 руб. 57 коп. и возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 269 руб. 89 коп.

Представитель истца в суд не явился, но в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сараева Е.В. по месту нахождения имущества по адресу: с. Клёпка, <адрес>, отсутствует, согласно справки ТП ОФМС России по <адрес>, зарегистрированной в <адрес> не значится, и ее местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют возврат заказного письма с судебной повесткой без вручения адресату по месту нахождения имущества и письмо администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ

            Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества, то Ольский райсуд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, местопребывание которого неизвестно, в порядке ст. 119 ГПК РФ, по месту нахождения имущества и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ, п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. № 307, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из Устава МУП ЭТС, договора о передачи имущества МО «с. Клёпка» для его содержания и эксплуатации в целях предоставления населению услуг теплоснабжения и водоснабжения от 01.01.2006 г. № 3, соглашения о передаче МО «Ольский район» части полномочий по решению вопросов местного значения МО «с. Клёпка» от 01.12.2006 г. № 62/6, контракта на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению МО «с. Клёпка» в 2011 г. от 31.12.2010 г. и Соглашения о его расторжении, распоряжения руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом от 14.01.2011г. № 5 следует, что -

- МУП ЭТС создано 02.06.2003г. в целях удовлетворения общественных потребностей в жилищных и коммунальных услугах, обеспечения потребителей тепловой энергией, электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатации и обслуживании жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области и оказывало такие услуги населению МО «Село Клёпка» до 18.03.2011г.

В выписке из финансово-лицевого счета, расчете суммы задолженности, письме МО «село Клёпка», выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и в утвержденных в установленном порядке тарифах по оплате жилья и коммунальных услуг от09.12.2009г. и 06.12.2010 г. содержатся сведения о том, что:

- собственником <адрес> в с. Клёпка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (номер госрегистрации 49-09-19/2003-376) является Сараева Е.В., которая в указанном жилом помещении зарегистрирована не была и в спорный период зарегистрированных в указанной квартире не значится;

- сумма задолженности по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги (отопление) данного жилого помещения согласно установленным тарифам и площади данной квартиры за период с 01.10.2008 г. по 18.03.2011 г. составляет 59785 руб. 55 коп.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, суд приходит к выводу о том, что, ответчица, являясь собственником жилого помещения, не выполнила возложенных на неё законом и правилами обязанностей по ежемесячному внесению оплаты за коммунальные услуги (отопление), в результате чего за период с 01.10.2008 г. по 18.03.2011 г. образовалась задолженность в сумме 59785 руб. 55 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с ответчицы в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом по платежному поручению от 20.09.2011г. № 973 уплачена государственная пошлина в сумме 2263 руб. 46 коп., то госпошлина, исчисленная от суммы исковых требований в сумме 1993 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчицы, а излишне уплаченная в сумме 269 руб. 89 коп., в порядке ст.333.40 Налогового кодекса подлежит возврату.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сараевой Елены Владимировны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.10.2008 г. по 18.03.2011 г. в сумме 59785 руб. 55 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1993 руб. 57 коп., а всего взыскать 61799 руб. 12 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина по платежному поручению от 20.09.2011г. № 973 в сумме 269 руб. 89 коп. подлежит возврату муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» в порядке, предусмотренном ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца.

Судья           В.Кобыща