Дело № 2 - 591/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу и возврате госпошлины Ольский районный суд Магаданской области в составе судьи Кобыщи В.С., при секретаре Шишовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 30 марта 2012 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Циленко Марии Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ОАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском о взыскании с Циленко М.В. 2707 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что ответчик, являясь абонентом Ольского участка ОАО «Магаданэнерго» (лицевой счет №), не оплатил указанную сумму за потребленную им в период с 19.10.2011г. по 20.02.2012г. электроэнергию. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель истца Иваненков В.Г. в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику в связи с ошибочным предъявлением иска, просил прекратить производство по делу и вернуть истцу госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Ответчик Циленко М.В. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, о чём свидетельствует расписка о получении судебной повестки, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не просила. Суд нашёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу. Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с ошибочным предъявлением иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Согласно п.п.2 ч. 1 ст. 333.40 ч. 2 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска к Циленко М.В. уплачена госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 740 от 06.03.2012г. Поскольку представитель истца отказался от исковых требований к ответчику, и отказ принят судом, то сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в суд, подлежит возврату истцу. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220 абз.4, 125 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от представителя Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» отказ от иска к Циленко Марии Васильевне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 19.10.2011г. по 20.02.2012г. в сумме 2707 руб. 04 коп., и производство по делу прекратить. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению Северо-Восточного банка Сбербанка России № 740 от 06.03.2012г., подлежит возврату Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд. Судья В. Кобыща