Дело № 2-987/2012 (заочное) Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кобыщи В.С., при секретаре Заболоцкой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 31 мая 2012 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» к Котелевскому В. С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л : Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Котелевского В.С. 6195 руб. 20 коп., мотивируя тем, что Котелевский В.С., проживающий в <адрес>, не вносит своевременно плату за оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 18.11.2010 г. по 18.03.2011 г. образовалась указанная сумма задолженности. Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил. Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, согласно ст. ст. 153 ч.1 и ч. 2 п. 3, 154 ч. ч. 1 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся, в том числе, проживающие совместно с ним его родители. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Согласно ст. 686 того же Кодекса в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. В Уставе МУП «Электротеплосеть», свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, содержатся сведения о том, что в 2003 г. создано МУП «Электротеплосеть» в целях предоставления гражданам и юридическим лицам тепловой, электрической энергии, горячего водоснабжения и пара, жилищных и коммунальных услуг, а также иных работ и услуг, выполняемых предприятием. Согласно Соглашению от 01.12.2006 г. №62/2 «О реализации полномочий по организации теплоснабжения и горячего водоснабжения населения, переданных муниципальному образованию «Ольский район», договору безвозмездного пользования от 14.01.2010г., муниципальному контракту на предоставление коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) МО «село Гадля» в 2011 году № 11/М/2010 от 13.12.2010 г. и соглашению о его расторжении от 19.03.2011г., договору на техническое обслуживание и содержание муниципального жилого фонда МО «село Гадля» № 10-01/11 от 28.01.2011г. и соглашению о его расторжении от 19.03.2011г., истец в указанный в исковом заявлении период оказывал населению МО «Село Гадля » жилищно-коммунальные услуги, в том числе весь период - по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, а с 01.02.2011г. -освещению лестничных клеток, уборке лестничных клеток и дворовой территории, текущему ремонту и аварийному обслуживанию, вывозу ТБО и ЖБО и их утилизации. В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 30.12.2009 г., 28.12.2010г.,06.12.2010г. и 09.11.2010г. (тарифы от 06.12.2010г. и 09.11.2010г. применены с учетом нормативов коммунальных услуг от 28.12.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ), содержаться сведения о том, что: - нанимателем <адрес>, общей площадью 36,9 кв. м. на основании договора социального найма от 09.11.2006г. являлся, <данные изъяты> ответчика Котелевского В.С.- ФИО4, выбывший из данного жилого помещения 17.11.2010г.; - ответчик Котелевский В.С. зарегистрирован в указанной квартире с 07.08.2009г. по настоящее время один; - сумма задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, начисленной по указанной квартире согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и числу проживающих лиц за период с 18.11.2010 г. по 18.03.2011 г., составляет 6195 руб. 20 коп. Расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным. Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что Котелевский В.С., ставший нанимателем жилого помещения после выбытия нанимателя ФИО4, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате за период с 18.11.2010 г. по 18.03.2011 г. образовалась задолженность в сумме 6195 руб. 20 коп., поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения иска и взыскания этой суммы с него в пользу истца. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, что подтверждается платежным поручением № 85 от 18.04.2012 г., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 400 руб. Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» удовлетворить. Взыскать с Котелевского В. С. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский район» «Электротеплосеть» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 18.11.2010 г. по 18.03.2011 г. в сумме 6195 руб. 20 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего в сумме 6595 руб. 20 коп. Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7-дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.С. Кобыща