Дело № 2-793/2012

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 12 мая 2012 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Яхину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с Яхина А.В. 80495 руб. 09 руб., мотивируя тем, что Яхин А.В., проживающий в <адрес> <адрес> принадлежащей его матери, не оплачивает предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате за период с 01.12.2010 г. по 29.02.2012 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 2614 руб. 85 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. От представителя истца Ветохина А.С. поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований и периода взыскания в связи с изменением у ответчика правового основания использования жилого помещения с 27.01.2011г., ввиду чего просит взыскать с Яхина задолженность за период с 01.12.2009г. по 26.01.2011 г. в сумме 7904 руб. 59 коп., расчет которой представил, и процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а излишне уплаченную госпошлину в сумме 2214 руб. 85 коп. вернуть истцу.

Ответчик Яхин А.В. по последнему известному месту жительства в п. Ола, <адрес>, отсутствует, и его место пребывания в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют справка ТП ОФМС России по Магаданской области, рапорт работника суда и письмо МУП ЖКХ «Ольское».

Суд с учетом надлежащего извещения истца и поступивших сведений с последнего известного места жительства ответчика о неизвестности его местонахождения и, в соответствии с положениями ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.12.2009г. по 26.01.2011 г. в сумме 7904 руб. 59 коп. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ и ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из устава МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», свидетельства о государственной регистрации юридического лица МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано с 16.06.2009 г. в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам п. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Согласно договорам № 13-02/2011 от 15.02.2011г., № 35-11/2011 от 14.11.2011г., № 36-11/2011 от 14.11.2011г., МУП «Ола-Электротеплосеть» с 01.02.2011г. также оказывает услуги по аварийному обслуживанию, текущему ремонту внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения, промывке системы отопления многоквартирных домов находящихся на территории МО «поселок Ола» и наделено правом взимания оплаты за эти услуги с собственников и нанимателей жилых помещений.

В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате жилья и коммунальных услуг от 31.12.2009г. и 06.12.2010г. и 25.01.2011г., (тарифы от 06.12.2010г применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 06.12.2010г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ, тарифы от 25.01.2011г. применены с учетом налога на добавленную стоимость в размере 18%), содержаться сведения о том, что:

      - собственником <адрес> общей площадью 72,9 кв. м. на основании договора передачи в собственность от 20.04.1992г. являлась ФИО5, умершая 27.01.2011г., в исковый период в указанной квартире проживали ФИО5, и ее сыновья Яхин А.В., 1989 года рождения, и ФИО6;

      - сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленной по указанной квартире согласно установленным тарифам, площади данной квартиры, и числу проживающих лиц за период с 01.12.2009г. по 26.01.2011 г. составляет 7904 руб. 59 коп.

Данный расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что взыскиваемая задолженность образовалась в период, когда собственником жилого помещения являлась мать ответчика- ФИО5 Но в виду того, что Яхин А.В., являясь совершеннолетним членом семьи собственника жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а при солидарной ответственности истец вправе требовать исполнения от любого из солидарных должников в целом, то задолженность, образовавшаяся за период за период с 01.12.2009г. по 26.01.2011 г. в сумме 7904 руб. 59 коп., подлежит взысканию в пользу истца с Яхина А.В.

       При распределении судебных издержек по уплате государственной пошлины суд учитывает следующее.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины согласно п.п. 10 п. 1 статьи 333.20 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату.

Истцом при подаче данного иска, в соответствии с платежным поручением от 27.03.2012г. № 317, была уплачена госпошлина 2614 руб. 85 коп.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., исчисленные в соответствии с требованиями ст. 333-19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная госпошлина в сумме 2214 руб. 85 коп. (2614 руб. 85 коп.- 400 руб.), в силу требований п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату.

       Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с Яхина А. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2009г. по 26.01.2011 г. в сумме 7904 руб. 59 коп. и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего в сумме 8304 руб. 59 коп.

Вернуть Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» излишне уплаченную по платежному поручению № 317 от 27.03.2012 г. госпошлину в сумме 2214 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                              В.В. Сасов