о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-1134/2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Заболоцкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 26 июня 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» к Кондакову В. В. и Кондакову Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «ОлаИнтерКом» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Кондакова В.В. и Кондакова Т.В. 13833 руб. 55 коп., мотивируя тем, что Кондаков В.В. и Кондаков Т.В., являясь членами семьи собственника <адрес>, и проживающие в этой квартире, не оплачивают в полном размере предоставленные истцом коммунальные услуги, в результате за период с 01.09.2011 г. по 01.02.2012 г. образовалась указанная сумма задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика процессуальные издержки по оплате госпошлины в сумме 553 руб. 34 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма с судебной повесткой Кондакову Т.В. и телефонограммой почтальона почтового отделения связи п. Армань о вручении заказного письма с судебной повесткой Кондакову В.В., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон, ходатайства истца, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст. 153 ч.1 и ч.2 п.5, 154 ч.ч. 2 и 4, и 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ и п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.06 г. №307, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ и ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, в том числе его дети, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

.

В Уставе ОАО «ОлаИнтерКом», свидетельстве о государственной регистрации юридического лица, Муниципальном контракте на предоставление муниципальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) населению муниципального образования «поселок Армань» в 2011 году от 19.03.2011г. № 4/2/М/2010 и заключенном истцом с ТСЖ «Арманское» договоре на отпуск тепловой энергии (отопление, горячее и холодное водоснабжение) от 19.03.2011г. № 03А-03/11, содержатся сведения о том, что 26.05.2010г. создано ОАО «ОлаИнтерКом», которое в указанный в исковом заявлении период оказывало жильцам <адрес> коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, с правом сбора платежей за оказанные услуги.

В выписке из финансово-лицевого счета, представленном истцом расчете задолженности, произведенном на основании утвержденных в установленном порядке тарифов по оплате коммунальных услуг от 15.06.2011г., 05.12.2011г. и 14.11.2011г. (тарифы от 15.06.2011г. применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 28.10.2008г. и налога на добавленную стоимость в размере 18%, который подлежит начислению на данные услуги в силу ст. 168 Налогового кодекс РФ, тарифы от 05.12.2011г. и 14.11.2011г. применены с учетом нормативов потребления коммунальных услуг от 28.10.2008г.), содержаться сведения о том, что:

          - в <адрес> в <адрес>, общей площадью 26,2 кв. м., собственником которой на основании договора купли продажи от 26.09.1995г. является ФИО5, в указанный в иске период зарегистрированы его сыновья- Кондаков В.В., 1981 года рождения, и Кондаков Т.В., 1989 года рождения, и внук ФИО6;

- сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, начисленной ФИО5 согласно установленным тарифам, числу проживающих лиц и площади жилого помещения за период с 01.09.2011 г. по 01.02.2012 г. составляет 13833 руб. 55 коп.

Расчет проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

           Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ФИО5, являясь собственником жилого помещения, не выполнил возложенную на него законом и правилами обязанность по ежемесячной полной оплате коммунальных услуг, в результате за период с 01.09.2011 г. по 01.02.2012 г. образовалась задолженность в сумме 13833 руб. 55 коп.

Но в виду того, что Кондаков В.В. и Кондаков Т.В., как совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения, в период проживания в этом жилом помещении несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, а при солидарной ответственности истец вправе требовать совместного исполнения от любого из солидарных должников, то задолженность, образовавшаяся за период с 01.09.2011 г. по 01.02.2012 г. в сумме 13833 руб. 55 коп., подлежит солидарному взысканию в пользу истца с Кондакова В.В. и Кондакова Т.В.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в зависимости от удовлетворенной суммы иска, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 553 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.05.2012г. № 725, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 276 руб. 67 коп. с каждого.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» удовлетворить.

Взыскать с Кондакова В. В. и Кондакова Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2011 г. по 01.02.2012 г. в сумме 13833 руб. 55 коп. солидарно.

Взыскать с Кондакова В. В. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» понесенные судебные расходы в сумме 276 руб. 67 коп.

Взыскать с Кондакова Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «ОлаИнтерКом» понесенные судебные расходы в сумме 276 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                          В.С. Кобыща