Дело № 2-1157/2012

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Кобыщи В.С.,

при секретаре Заболоцкой К.С.,

с участием ответчика Наумова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 29 июня 2012 года дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Наумову Н. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Настоящее дело возбуждено по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Наумову Н.В. о взыскании задолженности за потребленную за период с 28.01.2011г. по 16.05.2012 г. электроэнергию в сумме 2898 руб. 45 коп., предъявленному в суд 28.05.2012г.

Представитель истца Мелешко А.В. в суд не явилась, но представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика Наумова, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца Мелешко А.В. обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке, в подтверждение чему представлена квитанция от 18.06.2012 г. Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 400 руб., ввиду их не возмещения, просит взыскать с ответчика. Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны.

Ответчик Наумов с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что взыскиваемая задолженность им погашена в полном объеме 18.06.2012г., что подтверждается квитанцией об оплате. Также ответчиком была представлена квитанция от 29.06.2012г. в подтверждение возмещения им истцу издержек по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Суд, выслушав ответчика Наумова и проверив материалы, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска.

Статьей 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения дела.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 400 руб., что подтверждается платежным поручением №4860 от 10.05.2012 г., которая, согласно квитанции и кассовому чеку от 29.06.2012г. истцу возмещена, поэтому, в данном случае, не имеется законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в сумме по 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго».

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Наумову Н.В. о взыскании задолженности за потребленную за период с 28.01.2011г. по 16.05.2012 г. электроэнергию в сумме 2898 руб. 45 коп., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение может быть подана в Магаданский областной суд через райсуд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья          В.С. Кобыща