Дело № 2-1110/2012 19 июня 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е.С., при секретаре Литвиновой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года в пос. Ола гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Чекалову ИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, У С Т А Н ОВ И Л: ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось с требованием к Чекалову Р.Е. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, является абонентом филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, установленных законодательством. Лицевой счет № 000202180. За период с 03 апреля 2011 года по 13 апреля 2012 года ответчик потребил электрическую энергию в размере 1104 кВт на сумму 3742 руб. 56 коп., и долю электроэнергии, потребленной в местах общего пользования в размере 85 кВт на сумму 289,07 руб., которую по настоящее время не оплатил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 4031 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному месту жительства по месту регистрации в <адрес>, однако его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют рапорт работника суда и письмо МУП ЖКХ «Ольское». На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 167 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети. Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. На основании статей 678 Гражданского кодекса РФ, 57 Жилищного кодекса РСФСР (статьи 155 Жилищного кодекса РФ) собственник обязан вносить оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. Статьями 210 и 249 Гражданского кодекса РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В силу ст. 39 и 158 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Пунктами 7 и 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном дома, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения. Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в числе прочего проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, а также обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является абонентом ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», имеет индивидуальный электросчетчик, на его имя открыт лицевой счет № 000202180. 28.04.2011г. в многоквартирном доме, в котором проживает ответчик, установлен прибор общедомового учета потребленной электроэнергии, что вино из акта от 28.04.2011г. Согласно расчету в период с 03 апреля 2011 года по 13 апреля 2012 года ответчиком была потреблена электроэнергия в объеме 1104 кВт, стоимостью 3742 руб. 56 коп. (1104 х 3,39) Доля электроэнергии, потребленной в местах общего пользования за период с октября 2011 года по апрель 2012 года составила 85,27 кВт на сумму 289 руб. 07 коп. (85, 27 х 3,39). Общая стоимость потребленной электроэнергии за указанный период составила 4031 руб. 66 коп., и ответчиком не оплачена. Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности тарифов. В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке. На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена. С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 4844 от 10.05.2012г. истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расчет которой произведен на основании ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Чекалову ИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить. Взыскать с Чекалова ИО1 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 03 апреля 2011 года по 13 апреля 2012 года в размере 4031 руб. 66 коп., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 4431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) руб. 66 коп. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд. Судья Е.С. Губренко