Дело № 2-1288/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 12 июля 2012 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Руденко ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Руденко П.Г. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником и потребителем услуг, предоставлявшихся ему по адресу: <адрес>. В нарушение норм установленных жилищным и гражданским законодательством ответчик не исполнял своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 февраля 2011 года по 31 марта 2012 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 60631 руб. 47 коп. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период, а также компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2018 руб. 94 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту жительства <адрес>, однако по указанному адресу в настоящее время отсутствует, и его точное местопребывание неизвестно, о чем свидетельствуют рапорт работника суда и письмо МУП ЖКХ «Ольское». Судом также были приняты меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, однако связь по имеющемуся в материалах дела телефонному номеру ответчика была недоступна.
На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.ст. 167 и 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у
собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Сроки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлены ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Данная обязанность ответчика предусмотрена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением
В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из п. 2.2 Устава, предметом деятельности истца является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей и холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
Судом установлено и следует из материалов дела (выписка из финансово-лицевого счета), что ответчик является собственником квартиры <адрес>
В нарушение требований законодательства Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком в период с 01 февраля 2011 года по 31 марта 2012 года не исполнялась.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, в указанный период за ответчиком образовалась задолженность по внесению платы за предоставленные истцом услуги (с февраля 2011 года за отопление и горячее водоснабжение, а в марте 2012 также аварийное обслуживание) в общей сумме 60631 руб. 47 коп.
Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности, тарифов.
В соответствии со ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказано право предъявления требования истцом к ответчику, обязанность ответчика по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности у ответчика и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Руденко ИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Руденко ИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01 февраля 2011 года по 31 марта 2012 года в размере 60631 руб. 47 коп., и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 2018 руб. 94 коп., а всего 62650 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.
Судья Е. С. Губренко