Дело № 2-1224/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 06 июля 2012 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е. С., при секретаре Литвиновой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Скоробогатовой ИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магадане Магаданской области (далее УПФР в городе Магадане Магаданской области) обратилось в суд с иском к Скоробогатовой К.Н. о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 43228 руб. 16 коп., ссылаясь на то, что согласно заявления ответчика ей, как лицу, не достигшему 23-летнего возраста и обучающейся на очном отделении в ФГОУ СПО «Магаданского аграрного техникума», была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01 октября 2010 года по 30 июня 2013 года. В поданном заявлении, Скоробогатова К.Н. обязалась известить УПФР в городе Магадане Магаданской области в случае её отчисления из учебного заведения, но скрыла факт своего отчисления с 01 марта 2011 года, в связи с чем незаконно получила вышеуказанную сумму, начисленную истцом в период с 01 апреля 2011 года по 30 ноября 2011 года, которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1496 руб. 84 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, документов подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия.
В силу пункта статьи 11 того же Закона, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно пунктов 1 и 4 ст. 23 и пункта 2 ст. 25 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, если несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионером было утрачено данное право.
Так, из заявления Скоробогатовой К.Н., справки ФГОУ СПО «Магаданского аграрного техникума» от 20.10.2010г. № 71, решения УПФР в городе Магадане Магаданской области № 05/287 от 01.11.2010г. видно, что по заявлению Скоробогатовой К.Н. на основании справки ФГОУ СПО «Магаданского аграрного техникума», свидетельствующей о том, что Скоробогатова К.Н. с 30 сентября 2010 года обучается на очном отделении Магаданского аграрного техникума по специальности «Экономика, бухучет», срок окончания учебного заведения - 30 июня 2013 года, решением УПФР в городе Магадане Магаданской области назначена пенсия по случаю потери кормильца на период с 01.10.2010г. по 30.06.2013 года.
По сообщению ФГОУ СПО «Магаданского аграрного техникума», 01 марта 2011 года Скоробогатова К.Н. отчислена из данного учебного заведения по причине академической неуспеваемости, что подтверждается справкой от 27.10.2011г.
Согласно информация о выплатах Скоробогатовой К.Н. за 2011г. и расчету переплаты пенсии, за период с апреля по ноябрь 2011 года Скоробогатовой К.Н. была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в общей сумме 43228 руб. 16 коп., что свидетельствует о том, что Скоробогатова К.Н. скрыла от истца факт отчисления из учебного заведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований законов, суд приходит к выводу о том, что ответчик Скоробогатова К.Н., будучи обязанной извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях, скрыла факт прекращения обучения в ФГОУ СПО «Магаданском аграрном техникуме» и тем самым незаконно получила социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.04.2011г. по 30.11.2011г. в размере 43228 руб. 16 коп.
На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиком не погашена, возражений или доказательств оплаты ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, суду не представил, а в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1496 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области к Скоробогатовой ИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.
Взыскать со Скоробогатовой ИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области в возмещение ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2011г. по 30.11.2011г. в сумме 43228 руб. 16 коп. и компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 1496 руб. 84 коп., а всего 44725 (сорок четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.
Судья Е.С. Губренко