Дело № 2-1533/2012 20 августа 2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области
в составе председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании 20 августа 2012 года в пос. Ола гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Малыгину Ивану Владимировичу и Малыгину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось с требованием к ФИО1, Малыгину И.В. и Малыгину Ю.В. о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают по адресу: <адрес>,14,15, в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ, являются абонентами филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО «Магаданэнерго» и потребляют электрическую энергию, расчет которой производится на основании тарифов, утвержденных Постановлениями РЭК Магаданской области. Лицевой счет №. За период с 01 февраля 2012 года по 01 июля 2012 года ответчики потребили электрическую энергию в размере 2205 кВт/ч на сумму 7474 руб. 95 коп., которую по настоящее время не оплатили. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию в сумме 7474 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представителем истца заявлено ходатайство об отказе от требований, заявленных к ответчику ФИО1 и о прекращении в этой части производства по делу.
Определением суда от 20.08.2012 года ходатайство представителя истца удовлетворено, производство по делу в части требований, предъявленных к ответчику ФИО1 прекращено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Малыгин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту регистрации. Его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте и сообщение МУП ЖКХ «Ольское».
Ответчик Малыгин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебного извещения.
На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика Малыгина И.В. и неизвестность его места пребывания, на основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к сети. Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. На основании статей 678 Гражданского кодекса РФ, 57 Жилищного кодекса РСФСР (статьи 155 Жилищного кодекса РФ) собственник обязан вносить оплату за коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????����?????????????�??????????�?????????????????????�??????????�??????????????�????????�?�?�?�?�?�?�?�
Согласно расчету у ответчиков отсутствует индивидуальный прибор учета электрической энергии, в связи с чем за период с 01.02.2012г. по 01.07.2012г. расчет задолженности за потребленную электрическую энергию произведен на основании норматива (147 кВт), исходя из количества комнат (трехкомнатная квартира) и проживающих в квартире лиц (3-е). Таким образом, расход электрической энергии за спорный период (5 месяцев) составил 2205кВт, что составляет 7474,95 руб. (147 кВт х 3 чел. х 5 мес. х 3,39 руб./кВт)
Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих, на момент образования задолженности тарифов и нормативов.
В соответствии со ст. ст. 307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. А кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств, в том числе и в судебном порядке.
На момент рассмотрения дела сумма долга ответчиками не погашена, возражений или доказательств оплаты не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание, что доказана обязанность ответчиков по внесению платы за услуги, предоставленные истцом, а также наличие задолженности и ее размер, суд приходит к выводу, что заявленное требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая названные обстоятельства и требования закона суд считает, что понесенные истцом при подаче данного иска в суд судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, в равных долях по 200 руб. 00 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Малыгину Ивану Владимировичу и Малыгину Юрию Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с Малыгина Ивана Владимировича и Малыгина Юрия Владимировича солидарно в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2012 года по 01 июля 2012 года в размере 7474 (семь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 95 коп., и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. в равных долях, с Малыгина Юрия Владимировича в размере 200 (двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Стахорская