Дело № 2-1532/2012 23 августа 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Стахорской О.А.
при секретаре Метляевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 23 августа 2012 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» к Ильченко Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП МО «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильченко Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований истец указал, что им оказывались ответчику коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: пос. Ола, <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи. В нарушение норм, установленных жилищным и гражданским законодательством, ответчик не исполнял своих обязательств по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем за период с 16 июня 2009 года по 31 мая 2012 года у него образовалась задолженность за предоставленные услуги в сумме 54625 руб. 85 коп. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 16 июня 2009 года по 31 мая 2012 года в размере 54625,85 руб., компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 1838,78 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять у Ильченко Дмитрия Викторовича признание исковых требований муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» о взыскании задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Взыскать с Ильченко Дмитрия Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола – Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16 июня 2009 года по 31 мая 2012 года в размере 54625 руб. 85 коп. и компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1838 руб. 78 коп., а всего 56464 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьсот четыре) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Стахорская